﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1755/20

Екатеринбург

 

25 июня 2020 г.

 

Дело № А60-28901/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Кравцовой Е. А., Гусева О. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нейва» (далее – общество ПК «Нейва») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 по делу № А60?28901/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Универсалопт» (далее - общество «Универсалопт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу ПК «Нейва» с требованием о взыскании 24 396 055 руб. 19 коп., в том числе: - 9 604 746 руб. 63 коп. долга за товар, переданный в период с 11.08.2017 по 26.12.2017 по договору поставки от 03.07.2017 № 03, а также 14 791 308 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании пункта 6.2 договора за период с 27.02.2018 по 31.12.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Андреева Светлана Михайловна (далее – Андреева С.М.), Костерева Марина Николаевна (далее – Костерева М.Н.).

В судебном заседании 11.07.2019 общество «Универсалопт» заявило об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 14 791 308 руб. 56 коп.

         Решением суда первой инстанции от 03.10.2019 (судья Зорина Н.Л.) исковые требования удовлетворены частично. С общества ПК «Нейва» взыскано в пользу общества «Универсалопт» долг в сумме 9 604 746 руб. 63 коп. В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 (судьи Савельева Н.М., Васильева Е.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

         В кассационной жалобе общество ПК «Нейва» просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что Костерева М.Н. не является кладовщиком общества ПК «Нейва». Кроме того, директор Цапко А.В. доверенность на Андрееву С.М. не выдавал, с 21.09.2017 по 16.01.2018 компанией управлял Фролов В.А., однако Андреева С.М. продолжала получать товары по доверенности, выданной бывшим директором. Общество ПК «Нейва» также ссылается на то, что оттиски печатей на универсальных передаточных документах (далее – УПД), доверенностях не совпадают с печатями общества ПК «Нейва». Из представленной по запросу книги продаж общества «Универсалопт» за 2017 г. следует, что отгрузки в адрес общества ПК «Нейва» на сумму 6 070 257 руб. 80 коп. не осуществлялось.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между обществом «Универсалопт» (поставщик) и обществом ПК «Нейва» (покупатель) заключен договор поставки от 03.07.2017 № 03, согласно условиям которого поставщик обязался поставить товары народного потребления, а покупатель - принять и оплатить их в ассортименте, количестве и по цене согласно накладной и счет-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Общество «Универсалопт» в период с 11.08.2017 по 26.12.2017 по УПД передал обществу  ПК «Нейва» товары на общую сумму 9 604 746 руб. 63 коп.

Ссылаясь на то, что оплата за поставленный товар до настоящего времени обществом ПК «Нейва» не произведена, общество «Универсалопт» обратилось в арбитражный суд.

Суды, сделав вывод о том, что факт поставки продукции в адрес общества ПК «Нейва», а также наличие задолженности подтверждены, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно пункту 3.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара. Факт поставки товаров за период с 11.08.2017 по 26.12.2017 подтвержден товарными накладными, которые содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества ПК «Нейва».

При этом судами установлено, что от имени общества ПК «Нейва» товар принимался двумя лицами: кладовщиком Андреевой С.М. и Костеревой М.Н. (должность которой в товарных накладных не расшифрована). Занимаемая Андреевой С.М. должность кладовщика подтверждена трудовым договором от 07.06.2017, приказом о приеме на работу от 07.06.2017 № 9, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.06.2017. Полномочия Андреевой С.М. явствовали из обстановки, в которой совершалась передача товара. Полномочия Костеревой М.Н., принимавшей товар по месту нахождения ответчика, также явствовали из обстановки, в которой действовало указанное лицо.

Согласно объяснениям Костеревой М.Н. и Андреевой С.М. товар по спорным товарным накладным принимался ими от имени общества ПК «Нейва», а не от имени каких-либо иных лиц либо в свою пользу.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком товаров на общую сумму 9 604 746 руб. 63 коп. при отсутствии доказательств оплаты товара.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом «Универсалопт» исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку принятых и оцененных судами доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

         С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 по делу № А60?28901/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ПК «Нейва»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.О. Черкезов 

 

Судьи                                                                                    Е.А. Кравцова 

 

                                                                                             О.Г. Гусев