Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40-194981/22-92-1534

23.12.2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО «Моспромстрой»

к ответчикам: 1) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москвы ФИО2, 2) МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по 

<

...>) ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «Москоу Бизнес Консалтинг»

об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя № 77039/22/159569 от 29.06.2022,

при участии:

от заявителя: ФИО3 дов. от 14.03.2022 №19-05/61, паспорт, диплом; 

от ответчика: СПИ ФИО2 сл. удост.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моспромстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москвы ФИО2, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москвы, ГУФССП России по г. Москве об уменьшении размера взыскиваемого с должника исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя №77039/22/159569 от 29.06.2022, с общей суммы сбора до 6 090 825,40 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв и материалы исполнительного производства.

Представитель ГУФССП России по Москве, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.  Спор рассмотрен в отсутствие  УФССП России по Москве в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Согласно ст. 122 указанного ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок на обжалование постановлений заявителем соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-249795/19-83-1376 частично удовлетворены требования ООО «ЭМБИСИ», а именно: с АО «Моспромстрой» взысканы денежные средства по договору субподряда №6290МПС от 18.12.2017 в размере 35 019 705,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 430 525,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 35 019 705,01 руб. с 30.08.2019 по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021. оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021, указанное решение отменено, вынесен новый судебный акт, в соответствии с которым с АО «Моспромстрой» взыскано 108 784 865,30 руб. - основного долга, 7 333 091,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с 13.07.2021 по дату фактической оплаты денежных средств.

ООО «ЭМБИСИ» обратилось в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве с исполнительным листом о принудительном взыскании задолженности с АО «Моспромстрой» согласно указанным судебным актам, возбуждено исполнительное производство № 141732/21/77039-ИП от 29.12.2021 г. Должнику (Заявителю) предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Заявитель получил указанное постановление по почте 31.01.2022 г.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.12.2021 года приостановлено исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 г. по делу №А40-249795/19-83-1376.

Постановлением от 20.01.2022 судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО4 исполнительное производство № 141732/21/77039-ИП от 29.12.2021г. приостановлено полностью с 20.01.2022 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. 40 ФЗ- 229.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.02.2022 г. отменено приостановление исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021г. по делу №А40-249795/19-83-1376.

11.03.2022 года Постановлением судебного пристава-исполнителя возобновлено исполнительное производство № 141732/21/77039-ИП от 29.12.2021г.

25.08.2022 года Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 141732/21/77039-ИП от 29.12.2021г. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В связи с не исполнением указанного постановления должником в срок, установленный п.2 постановления, судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление № 77039/22/159569 от 29.06.2022 о взыскании с ООО «Моспромстрой» исполнительского сбора в размере 8 121 100,54 руб.

Заявитель указывает, что постановление Должник не получал в установленном порядке, о наличии Постановления Должник узнал из банков, где были наложены аресты на счета Должника.

Заявитель полагает, что исполнительский сбор подлежит уменьшению, поскольку исполнительное производство № 141732/21/77039-ИП от 29.12.2021 г. окончено на основании отзыва Кредитором исполнительного листа, Должник частично погасил задолженность в размере 14 334 219,81 руб. в рамках исполнительного производства (что подтверждается постановлением об окончании ИП), Должник и Кредитор пришли к соглашению о порядке погашения задолженности не в рамках Исполнительного производства, Должник продолжает гасить задолженность непосредственно Кредитору.

Кроме того, Должник находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается текущими исполнительными производствами в отношении Должника по состоянию на дату подачи заявления.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в Арбитражный суд города Москвы с указанными выше требованиями.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве)  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтой. Согласно уведомлению Почты России копия постановления получена должником 31.01.2022 г. Соответственно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 07.02.2022 г. 

В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона исполнительного производства извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. 

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсчет срока добровольного исполнения требований исполнительного документа начинается с момента получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Кроме того суд учитывает, что  03.03.2022 в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве поступило заявление ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" о возобновлении исполнительного производства № 141732/21/77039-ИП на основании Определения Верховного суда Российской Федерации от 18.02.2022. 

Заявление удовлетворено в полном объеме, 11.03.2022 исполнительное производство возобновлено.

Судебным приставом-исполнителем 11.03.2022 направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. 15.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В период с 15.03.2022 по 28.06.2022 на депозитный счет Отдела поступали денежные средства в размере 14 334 219,81 руб. Денежные средства поступали на основании постановлений об обращении взыскания на ДС, вынесенных в рамках исполнительного производства №141732/21/77039-ИП.

29.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №77039/22/159569 в размере 8 121 100.54 руб.

19.08.2022 в Отдел поступило заявление взыскателя ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" об отзыве исполнительного документа. 25.08.2022 исполнительное производство №141732/21/77039-ИП окончено в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист № ФС 037951813 от 16.11.2021 возвращен взыскателю. Постановление о взыскании исполнительского сбора №77039/22/159569 выделено в отдельное исполнительное производство №93075/22/77039-ИП от 26.08.2022.

В рамках исполнительного производства №93075/22/77039-ИП от 26.08.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника 31.08.2022 и 09.09.2022 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 8 121 100.54 руб. Денежные средства в полном объеме перечислены в доход Федерального бюджета как исполнительский сбор.

26.09.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленность должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 112 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор составляет: 7% от суммы.

Взыскание исполнительского сбора за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в названном размере предусмотрено п. 1, 2, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что должником пропущен срок для добровольного исполнения, а заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа подано по истечении указанного срока, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным.

В связи с изложенным, требования заявителя об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя № 77039/22/159569 от 29.06.2022 удовлетворению не подлежат.

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования удовлетворению не подлежат.    

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 13, 30, 112, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 197-201 АПК РФ, суд    

    

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Моспромстрой» к судебному приставу-исполнителю  МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москвы Монаховой А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя № 77039/22/159569 от 29.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Уточкин И.Н.