Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5014/2023

г. Владикавказ

22 ноября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Администрации Майского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, 

в отсутствии сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд                         РСО-Алания с исковым заявлением к Администрации Майского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 314201,34 руб., пени за период с 20.06.2023 по 01.08.2023 в размере 7794,61 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга. 

Заявлением от 15.11.2023 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 314201,34 руб. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, пеню в размере 54018,46 руб. за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день оплаты основного долга.

Заявленные истцом уточнения приняты судом, исковые требования рассмотрены в уточненной редакции. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Майского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2022 №7768, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего договора, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 4.1. договора энергоснабжения фактический объем потребления  электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии.

Согласно пункту 4.3 договора при непредставлении потребителем показаний расчетных средств учета, объем потребленной потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора энергоснабжения расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором, в количестве, определяемом в соответствии с разделом 4 договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 5 договора, вносится потребителем не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами в Приложении №3 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 8.1. договор энергоснабжения заключен с 01.01.2022 по 31.12.2022 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 01.01.2022 №7768 является действующим.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 39809 кВт*ч на общую сумму 314201,34 руб. Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»). 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ). 

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, договор энергоснабжения от 01.17.2017 №7787 соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения. 

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в объеме 39809 кВт*ч, подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчиком не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, суду также не представлено. 

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства образования задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлены. 

Спора по тарифам на электрическую энергию между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной в мае 2023 года электроэнергии суду не представил, на наличие таковых доказательств не ссылался. 

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу NА56-1486/2010 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Требования статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции ответчик не представил. Исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 314201,34 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 54018,46 руб. с последующим ее начислением по день оплаты основного долга.

В соответствии с положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 10 ч. 2 ст.37 Закона N 35-ФЗ, требование истца о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 54018,46 руб., пени, начисленной на сумму основного долга (314201,34 руб.) размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.11.2023 по день фактического погашения задолженности, является обоснованным  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобождают государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобождают от возмещения судебных расходов.

   При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет сумму государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 9440 руб. Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика истца следует взыскать 9440 руб. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110,  167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Майского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» 368219,8 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 314201,34 руб., пеню за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 54018,46 руб. с продолжением ее начисления на сумму основного долга (314201,34  руб.) в размере 1/130 ставки ЦБ РФ с 16.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также 9440 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. 

СудьяС.Б. Харченко