Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94806/18-170-657

город Москва

14 сентября2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Оптимизация Транспортных Издержек-Логистика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Корунд"

о взыскании по договору №13 от 13 марта 2017 года 486 604 руб. 07 коп. основного долга, 94 144 руб. пени,

при участии:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимизация Транспортных Издержек-Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корунд" (далее – ответчик) о взыскании по договору №13 от 13 марта 2017 года 486 604 руб. 07 коп. основного долга, 94 144 руб. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Оптимизация Транспортных Издержек - Логистика» (далее - Истец) и ООО «Корунд» (далее - Ответчик) 13.03.2017г. был заключен договор № 13 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по организации перевозок грузов Заказчика в собственном, арендованном подвижном составе по железным дорогам РФ и международным перевозкам, а так же грузов Заказчика по направлениях и в объемах, указанным в Приложениях к настоящему догвору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

Срок действия договора согласно п.7.1 до 31.12.2017г., а в части взаимных расчетов между Сторонами-до полного выполнения договорных обязательств.

С целью исполнения договора Истец полностью выполнил свои обязательства по осуществлению транспортно-экспедиционных услуг на условиях указанных в договоре.

К данному договору были выставлены счета на оплату, согласно п. 4.2., 4.6. Договора (простой вагонов: Заказчик обязуется оплатить Исполнителю за непроизводственный пробег и простой вагонов), а так же п.4.1.Договора (ненадлежащее исполнение обязательств по Договору):

Счет на оплату № 120418-6 от 12.04.2018г. на сумму 65 000 руб. (п.4.1) Счет на оплату № 150318-4 от 15.03.2018г. на сумму 279 349,14 руб. (п.4.6) Счет на оплату № 150318-7 от 15.03.2018г на сумму 65 000 руб. (п.4.1) Счет на оплату № 190218-5 от 19.02.2018г. на сумму 65 000 руб., (п.4.1) Счет на оплату № 190218-6 от 19.02.2018г. на сумму 48 000 руб., (п.4.6) Счет на оплату № 260318-2 от 26.03.2018г. на сумму 130 000 руб., (п.4.1) Счет на оплату № 260318-3 от 26.03.2018г. на сумму 22 000 руб., (п.4.6) Акт № 280218-2 от 28.02.2018г. на сумму 264 000 руб., (п.4.1) Акт № 280218-13 от 28.02.2018г. на сумму 55 255,56 руб. (п.4.1) Счет на оплату № 300318-6 от 30.03.2018г. на сумму 65 000 руб., (п.4.1) Счет на оплату № 300318-7 от 30.03.2018г. на сумму 28 000 руб., (п.4.6) которые до сих пор не исполнены в полном объеме.

Таким образом,  по п.4.1. Договора общая задолженность составила 109 255,56 руб. По п.4.6. Договора 377 349,14 руб. задолженность по простою вагонов составила 486 604 руб. 70 руб.

Согласно п.3.3 Договора Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течении 5-и банковских дней с даты подписания Актов. Данные счета были сформированы, доставлены Заказчику, однако Заказчик их не оплатил.

Согласно 5.2 Договора до передачи дела в суд, претензия должна быть рассмотрена в срок 7 календарных дней с момента ее получения. Данный срок прошел.

09.04.2018г. в целях мирного урегулирования сложившейся ситуации Истец направил Ответчику досудебную претензию с просьбой погасить задолженность в полном объеме. Данная претензия Ответчиком была получена, о чем свидетельствует информация, предоставленная курьерской службой. Ответ на досудебную претензию до сих пор не получен.

В тоже время долг ответчиком был признан. Согласно пунктов 2, 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие не следует из иных доказательств и представленных возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.4.3. Договора в случае задержки расчётов за выполненные работы Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составила 94 144 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку не соответствуют условиям договора и представленным доказательствам.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Заявленное в иске требование о взыскании расходов на юридические услуги, документально не подтверждено и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимизация Транспортных издержек-логистика» (ИНН 

<

***>) 580 748 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок восемь) руб. 07 коп., из них: 486 604,07 руб. задолженности, пени в размере 94 144 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 615 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина