АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14028/2020

г. Ставрополь

03  февраля 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме  03 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Большевик Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым, Красногвардейского района, с. Ровное, к обществу с ограниченной ответственностью  «Первый Крымский Маслозавод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым,  Красногвардейский район, с. Климово, о взыскании  2000 000 руб.  основного долга по договору  купли-продажи от 05.02.2020  и  33 000 руб. государственной  пошлины, в отсутствие  представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Большевик Агро» (далее – ООО «Большевик Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Крымский Маслозавод» (далее - ООО «ПКМ», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 05.02.2020  и  33 000 руб. государственной  пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то,что в рамках заключенного договора купли-продажи от 05.02.2020 поставил ответчику товар, но полученный товар в согласованный срок  ответчик не оплатил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора  уведомлены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым  истец просит  взыскать с ответчика  1 975 000 руб. основного долга  по договору купли-продажи  от 05.02.2020 № 19/2020 и 33 000 руб. госпошлины.

Суд с учетом статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, причину  уважительности неявки не сообщил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 05.02.2020 между ООО «Большевик Агро» (продавец) и ООО «ПКМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №19/2020, согласно которому  продавец обязуется передать  в собственность покупателя Российское семена  подсолнечника, а покупатель  обязуется принять  товар и оплатить его  в порядке и на условиях определенных договором с учетом спецификации(пункт 1.1 договора).

Спецификацией № 01 к договору купли-продажи от 05.02.2020  предусмотрено, что  продавец обязуется отгрузить товар в количестве 1 500 метрических тонн +/- 5 %   по цене  19 000 руб.  за метрическую тонну в срок до 20.02.2020. Стоимость партии  28 500 000 руб.  Итоговая сумма стоимости партии товара является ориентировочной  и подлежит корректировке исходя из стоимости фактически принятого товара. Покупатель производит оплату по фактически загруженному весу в транспорт покупателя/грузоперевозчика. Транспорт  покупателя, загруженный товар, не покидает  места погрузки  до  момента поступления полной оплаты за отгруженный товар на расчетный счет  продавца

В силу пункта  6.1 договора  в случае недостижения согласия  путем переговоров  спор  передается на рассмотрение в Арбитражный  суд Ставропольского края.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по  товарным накладным от 06.02.2020 № 1, от 07.02.20202 № 2, от 08.02.2020 № 3, от 10.02.2020 № 4, от 15.02.2020 № 5, от 18.02.2020 № 6,  от 22.02.2020 №7, от 24.02.2020 № 8, от 25.02.2020 № 9 на  общую сумму 17 040 720 руб.  Ответчик поставленный товар принял  без замечаний и оплатил частично. Долг составил 2000 000 руб. Гарантийным письмом от 21.02.2020  ООО «ПКМ» обязалось оплатить товар в срок до 28.02.2020, однако свои обязательства общество не исполнило.

В адрес ответчика направлялась претензия от 06.07.2020 об оплате  задолженности по договору  купли-продажи от 05.02.2020 № 19/2020, однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договору  купли-продажи от 05.02.2020 № 19/2020 исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными  товарными накладными с отметками о получении товара ответчиком, скрепленными его печатью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором.

Судом установлено, что после обращения с иском в суд оплатил частично поставленный товар платежным поручением  от 06.11.2020 № 626 в сумме  25 000 руб. Сумма долга в размере  1 975 000 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается  по решению суда.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый Крымский Маслозавод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым,  Красногвардейский район, с. Климово, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Большевик Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым, 

<

...> 975 000 руб. основного долга и 33 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.М. Яковлев