Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-18012/2019

04 октября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Прикамская компания» (614015, 

<

...>, кабинет 310,  ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Косинское ремонтно-строительное предприятие» (619430, пермский край, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ООО Управляющая компания  «Прикамская компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО Пермского края  «Косинское ремонтно-строительное предприятие» (далее - ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства, а именно: безвозмездно устранить недостатки выполненных работ путем замены линолеума в здании Осинского районного суда ПВП 

<

...>, в течение 30 календарных дней с момента вынесения решения суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 18.04.2018 ООО «Прикамская компания» (Генподрядчик) и ООО «КРСП»  (субподрядчик) заключен  договор субподряда, в соответствии с п. 1.1. генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на текущий ремонт помещений Осинского районного суда ПСП с. Елово, по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием, локально-сметной документацией. 

В соответствии с п.1.2. субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте  сроки, определенные настоящим договором, а также исполнить гарантийные обязательства, а генподрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

Стоимость работ, согласно акту выполненных работ составила 670 691 руб. 10 коп.

Работы были выполнены субподрядчиком в мае, июне 2018, генподрядчик принял работы и произвел оплату работ в полном размере.

15.03.2019 в адрес ООО «Прикамская компания» поступило претензионное письмо от Осинского районного суда, с сообщением, что были обнаружены скрытые дефекты после ремонта в виде образования щелей  между половыми досками, вследствие чего пришел в негодность линолеум. Установлен срок для устранения недостатков.

ООО «Прикамская компания» направило претензию в адрес субподрядчика, о необходимости устранения  выявленных недостатков.

03.04.2019 состоялся осмотр выявленных дефектов.

26.04.2019  в адрес ООО «Прикамская компания» поступило письмо от Управления Судебного Департамента в Пермском крае о необходимости устранения выявленных дефектов.

13.05.2019  в адрес субподрядчика вновь была направлена претензия с требованием выполнить работы. 

Субподрядчик так и не приступил к исполнению своих гарантийных обязательств по договору.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в п. 1 ст. 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, в частности, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в соответствии с п. 7.20.1. договора субподряда установлено, что общий гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев.

Согласно п. 7.20.6. договора, субподрядчик в течение гарантийного срока обязан устранять за свой счет и в срок, устанавливаемый Генподрядчиком, все дефекты и недостатки покрытия на объекте, находящегося на гарантии, в том числе: выбоины, выкрашивание и шелушение покрытия, колейность, пластические деформации, просадки колодцев, просадки трещины покрытия и пр.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Кроме того, арбитражным судом предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик предложение арбитражного суда по представлению письменного отзыва не исполнили, требования ч. 1 ст. 131 АПК РФ не выполнили, доводы истца не оспорили.

Следовательно, в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору субподряда от 18.04.2018, а именно: безвозмездно устранить недостатки  выполненных работ путем замены линолеума в здании Осинского районного суда ПСП с. Елово, по адресу 

<

...>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 руб.  подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Косинское ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по договору субподряда от 18.04.2018, а именно: безвозмездно устранить недостатки  выполненных работ путем замены линолеума в здании Осинского районного суда ПСП с. Елово, по адресу 

<

...>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косинское ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Прикамская компания» (614015, 

<

...>, кабинет 310,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб. (шесть тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                           С.А. Овчинникова 

С.А. Овчинникова