﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4648/2021

г. Вологда

30 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Мурахиной Н.В. и                     Селивановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Экотон-Рус» Куклиной В.К. по доверенности от 12.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экотон-Рус» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2021 года по делу № А66-4648/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»                                     (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827; адрес: 109507, Москва,                         улица Ферганская, дом 25; далее – АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экотон-Рус» (ОГРН 1067761764586, ИНН 7730554170; адрес: 107045, Москва, переулок Большой Головин, дом 12, строение 1, этаж 4, помещение VIII, комната 1-10; далее – ООО «Экотон-Рус») о взыскании 882 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 договора поставки от 09.12.2019                       № 10258652 за период с 26.08.2020 по 04.10.2020.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2021 года по делу № А66-4648/2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 882 000 руб. неустойки, а также 20 640 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того,                   АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» из федерального бюджета возвращено 16 руб. государственной пошлины.

ООО «Экотон-Рус» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права.

От АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» отзыв на жалобу не поступил.

АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, представитель истца Миляева Е.А., заявившая ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, не обеспечила подключение к системе веб-конференции в связи с техническими неполадками на стороне истца в виде отсутствия изображения и звука, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами; представлен оригинал мирового соглашения                        от 27.10.2021 (далее – мировое соглашение). 

В судебном заседании представитель ООО «Экотон-Рус» просил утвердить мировое соглашение. АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в ходатайстве                     от 18.11.2021 просило утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.

Заслушав объяснения представителя ООО «Экотон-Рус», исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6                                         статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления № 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировым соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок стороны прекращают спор (полностью или в части).

В данном случае в условиях мирового соглашения усматривается, что оно заключено в отношении исковых требований, явившихся предметом рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц судом проверены, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, а также представленной в материалы дела доверенностью от 10.12.2019, согласно которой заместитель генерального директора                           АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» - директор филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» Игнатов В.И. уполномочен в том числе на заключение мирового соглашения (том 1, листы 68-89).

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. 

Текст мирового соглашения представлен в оригинале. 

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении судом мирового соглашения в определении арбитражного суда указываются возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

На основании части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В данном случае при подаче иска в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 656 руб.

По условиям пункта 3 мирового соглашения ответчик возмещает истцу 10 328 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в остальной сумме (10 328 руб.) возвращается истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения и как излишне уплаченная при подаче иска с учетом его уточнения.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2021 года по делу № А66-4648/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» и обществом с ограниченной ответственностью «Экотон-Рус», на следующих условиях:

«1. В целях мирного урегулирования судебного спора истец уменьшает размер исковых требований (882 000 руб.), составляющих сумму неустойки за нарушение обязательств по договору поставки от 09.12.2019 № 10258652 до               529 200 (пятьсот двадцать девять тысяч двести) руб. согласно расчету:

44 100 000 руб. (с НДС) х 0,03 % х 40 дней = 529 200 руб. (просрочка поставки продукции с 26.08.2020 по 04.10.2020).

Общая сумма неустойки составляет 529 200 (пятьсот двадцать девять тысяч двести) руб.

От исковых требований в части оставшейся неустойки в сумме                           352 800 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот) руб. истец отказывается.

2. Ответчик признаёт требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору в сумме 529 200 (пятьсот двадцать девять тысяч двести) руб.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере                   539 528 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. в составе:

- 529 200 руб., составляющей неустойку за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки от 09.12.2019 № 10258652;

- 10 328 руб. в качестве судебных расходов в виде уплаченной истцом суммы государственной пошлины (50 %) при подаче иска.

50 % суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается истцу из федерального бюджета.

4. Ответчик обязуется перечислить истцу неустойку за нарушение сроков поставки продукции и 50 % государственной пошлины, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в 20-дневный срок со дня утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» согласно следующим банковским               реквизитам: ИНН 7721632827, КПП 691643001, расчетный счет 40702810263040000553, БИК 042809679, корреспондентский счет 30101810700000000679, Тверское отделение № 8607 ПАО СБЕРБАНК                        г. ТВЕРЬ.

5. В платежных документах по исполнению настоящего соглашения ответчик обязуется указывать в качестве назначения платежа: «расчеты по мировому соглашению по делу № А66-4648/2021.

6. Стороны осведомлены и понимают последствия подписания, утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные частью 2 статьи 150 и статьей 151 АПК РФ.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным соглашением.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или                        ответчика.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № А66-4648/2021.

12. Стороны просят Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение в настоящей редакции и прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.».

Производство по делу № А66-4648/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»                (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827; адрес: 109507, Москва,                         улица Ферганская, дом 25) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 328 руб., уплаченную по платежному поручению                         от 01.04.2021 № 1706.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Алимова

 

Судьи

Н.В. Мурахина

Ю.В. Селиванова