2194/2023-292498(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-21278/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу   № А65-21278/2023  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирменный торговый центр "Нарспи",  г.Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к акционерному обществу "Тандер", г.Краснодар (ответчик) о взыскании  1 297 449 руб. 13 коп., в том числе: 796 989 руб. 67 коп. – задолженность по оплате  арендной платы по договору от 11.05.2017 № КзФ/28673/17 за период с 01.04.2022 по  18.05.2022гг., 241 411 руб. 76 коп. – договорная неустойка, 132 308 руб. 60 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату коммунальных услуг –  91 158 руб., расходы на оплату государственной пошлины на снятие обременения в сумме  22 000 руб.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 26.09.2023 вынесена резолютивная  часть решения по делу № А65-21278/2023, иск удовлетворен частично, взыскано с  акционерного общества "Тандер", г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирменный торговый центр "Нарспи",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 676 958 руб. 70  коп., неустойка в размере 135 391 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 63 217 руб. 45 коп., расходы на оплату коммунальных  услуг в размере 91 158 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  19 456 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

При этом, судом не разрешен вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Судом установлено, что заявленная истцом сумма исковых требований составляет  1 283 868,56 руб., за рассмотрение которых, согласно п.1 ч.1 ст. 333. 21 Налогового кодекса  Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 839 руб.  При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной  пошлины на основании справки, выданной Арбитражным судом РТ от 25.05.2023 по делу  

 № А65-12106/2023, в соответствии с которой истцу выдана справка на возврат  государственной пошлины в общей сумме 25 974 руб., уплаченной по платежным  поручениям № 188 от 26.04.2023 в размере 24 707 руб., № 195 от 28.04.2023 в размере 1267  руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу.  

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 26.09.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса  о принятии дополнительного решения по делу № А65-21278/2023 на 02.10.2023.  

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном  доступе.  

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны самостоятельно  принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных  последствий, в результате непринятия указанных мер.  

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии  извещенных представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 178 АПК РФ, суд полагает  необходимым указать следующее.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Сумма заявленных требований составляет 1 283 868,56 руб., государственная  пошлина по указанным требованиям – 25 839 руб.  

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины,  подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится  по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному  лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой  суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и  (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного  возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины на основании справки, выданной Арбитражным судом РТ от  25.05.2023 по делу № А65-12106/2023, в соответствии с которой истцу выдана справка на  возврат государственной пошлины в общей сумме 25 974 руб., уплаченной по платежным  

поручениям № 188 от 26.04.2023 в размере 24 707 руб., № 195 от 28.04.2023 в размере 1267  руб.  

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу.  

В решении суда от 26.09.2023 указано, что судебные расходы по уплате  государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям. При этом суд не возвратил истцу излишне  уплаченную государственную пошлину.  

С учетом изложенного, исследовав материалы дела в порядке ст. 65, 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу о необходимости возврата обществу с ограниченной ответственностью  "Фирменный торговый центр "Нарспи", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственной пошлины в размере 135 руб., оплаченной  платежным поручением от 28.04.2023 № 195.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-169, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фирменный торговый центр  "Нарспи", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 135 руб., оплаченной  платежным поручением от 28.04.2023 № 195.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Муллагулова Э.Р.