Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27148/19

29 октября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2019 года

  Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (614089, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 602 184 руб. 91 коп.

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.05.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Управляющая компания «ЭксКом»» о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 590 689 руб. 67 коп. за март, май 2019, пени 11 495 руб. 24 коп. за период с 19.04.2019 по 12.08.2019, рассчитанной в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от основного долга в сумме 590 689 руб. 67 коп. и увеличении пени до 29 625 руб. 70 коп. за период с 19.04.2019 по 17.10.2019. Производство по делу в части основного долга 590 689 руб. 67 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1                 ст. 150 АПК РФ. Увеличение размера пени судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Договор энергоснабжения № Е-0017 от 01.01.2017 между сторонами не заключен. Между тем, в спорный период (март, май 2019) истец осуществлял поставку электрической энергии на общедомовые нужды на объекты ответчика (МКД), а ответчик принимал оказанные услуги. Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения следует считать договорными (п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14). 

В силу действующего законодательства покупатель обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Общая стоимость поставленных в спорный период (март, май 2019)  ответчику энергоресурсов составила 2 490 689 руб. 67 коп., задолженность оплачена 17.10.2019, в связи с чем, истец от взыскания долга отказался.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в сумме 29 625 руб. 70 коп. за период с 19.04.2019 по 17.10.2019.   

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд и принятия его к производству, то судебные расходы по госпошлине  относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени в сумме 29 625 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 70 коп., судебные расходы по государственной пошлине 15 636 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                 590 689 руб. 67 коп. прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 230 (двести тридцать) руб., уплаченную платежным поручением № 13292 от 13.03.2019.    

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова