183/2023-67388(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1456/2023

г. Нальчик

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х.Паштовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316231500066801, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Терек (ОГРНИП  319072600004971, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных  авторских прав в размере 50 000 рублей и о возмещении судебных расходов,  

в отсутствие сторон 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере  

50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения:   - 40071.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 10343201;  

 - 40070.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 10343200;   - 49070.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 46859335;  

- за нарушение исключительных авторских прав за переработку фотографического произведения  49070.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 46859335;  

- за нарушение исключительных авторских прав за переработку фотографического произведения  40071.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 10343203.  

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей, судебных издержек в размере 7 728 рублей 50 копеек, из которых: 2 400  рублей – стоимость фиксации протоколов, 128 рублей - почтовые расходы, 200 рублей – расходы  на получение выписки из ЕГРИП, 5000 рублей – юридические услуги.  

Доступ к материалам дела № А20-1456/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству с  указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от  02.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не  представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не  заявил.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке,  о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Судом копии судебных актов направлены ответчику по адресу, указанному в исковом  заявлении, в выписке из ЕГРИП, копии судебных актов не вручены адресату. С целью  установления адреса регистрации ФИО2 судом первой инстанции был направлен запрос  в Отдел УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике. Согласно адресной справке от  20.06.2023, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР, ФИО2 зарегистрирован по адресу: с.Дейское, ул.мальбахова, д.84. Определения  суда, направленные ФИО2 по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения  адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».  

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой  инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний,  совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения  ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, ответчик  считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании, начатом – 22.08.2023, судом объявлялся перерыв, после окончания  которого – 25.08.2023, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.  

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов,  суд установил следующие обстоятельства.  

01.10.2020 между Истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (фотографом) заключен договор авторского заказа с фотографом, в  

соответствии с условиями которого фотограф принял на себя обязательство по техническому  заданию заказчика создавать обусловленные договором произведения и одновременно с  передачей их заказчику передать в полном объёме исключительное право на вновь созданное  произведение, а заказчик, в свою очередь, обязался выплатить ему вознаграждение в порядке и  на условиях договора (пункт 2.1. договора).  

В соответствии с пунктом 2.2. договора Заказчику передаются следующие права, в том  числе на использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие  действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, в частности, воспроизведение и  распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или  экземпляров произведения в целях распространения, переработка произведения, доведение  произведения до всеобщего сведения (показ), распоряжение произведения (Заказчик может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)).  

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что произведение Заказчику необходимо для  размещения на собственном сайте и маркетплейсах, а также рекламирование своего товара.  

Фотограф безвозмездно создает произведение и передает Заказчику исключительные права  на него (пункт 4.1. договора).  

Согласно п. 1.4 договора произведение и исключительное право на произведение  переходят от фотографа к заказчику в момент передачи его по акту.  

Заказ на создание произведения заказчик оформляет в соответствии с техническим  заданием. После подписания технического задания обеими сторонами, оно становится  неотъемлемой частью договора (п.2.7 договора).  

Актами выполненных работ от 10.09.2021 к договору авторского заказа с фотографом  подтвержден факт предметной фотосъемки искусственной ели и передачи фотографом Истцу  готовых фотографических произведений на USB-флеш-накопителе со следующими  характеристиками: наименование файла 40070(.JPG), размер 5,10 Гб, разрешение 2983x4474,  40071(.JPG), размер 6,65 Мб, разрешение 3179x4768, 49070(.JPG), размер 4,92 Мб, разрешение  2848x4288, а также всех исключительных прав на фотографическое произведение.  

Как указывает Истец, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  «https://www.wildberries.ru/» принадлежащем ООО «Вайлдберриз» ( ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), размещены переработанные фотографические изображения схожие до степени  смешения с вышеуказанным фотографическим произведением, а именно на страницах  следующих товаров:  

https://www.wildberries.ru/catalog/10343200/detail.aspx?size=33545907  https://www.wildberries.ru/catalog/10343201/detail.aspx?targetUrl=EX  https://www.wildberries.ru/catalog/10343203/detail.aspx?targetUrl=EX  https://www.wildberries.ru/catalog/46859335/detail.aspx?targetUrl=EX  

В подтверждение указанного обстоятельства в дело представлены протоколы  автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1655729184697 от 20.06.2022г. и   № 1655740602026 от 20.06.2022, произведенной автоматизированной системой «Вебджастис».  

Исходя из Правил пользования торговой площадкой «Wildberries» Продавцом — является  индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин,  осуществляющие деятельность по продаже товаров и предлагающие покупателю заключить  договор купли-продажи товара, размещая товары на торговой площадке.  

Согласно информации при предложении к продаже вышеуказанных товаров, продавцом  является ИП ФИО2.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного  урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации.  

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

 Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами,  предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного  права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа  защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1  статьи 1 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если  названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  

использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной  форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в  объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация  произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии  со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной  статьи.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.  

Обстоятельство принадлежности ИП ФИО1 правомочий правообладателя по  использованию и распоряжению исключительными правами на спорные фотографические  

произведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Требование о возмещении убытков за незаконное использование объекта исключительного  права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252  ГК РФ) может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так  и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.  

Согласно статье 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и  без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров,  сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения  изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся  в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение  произведения является основным объектом использования или изображение произведения  используется в целях извлечения прибыли.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления N 10, при  применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие  информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего  

посещения.  

Свидетельств того, что спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного  посещения, в материалах рассматриваемого дела не содержится, в связи с чем, правовые  основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1276 ГК РФ также  отсутствуют.  

Обстоятельства фактического использования ответчиком принадлежащих истцу  фотографических произведений путем их опубликования в режиме всеобщего доступа на  собственном сайте подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.  

Доказательства получения согласия правообладателя, которое позволило бы использовать  спорные фотографические произведения, в материалы дела не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая  информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо  информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по  кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и  коды, в которых содержится такая информация.  

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не  устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой  информации.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения  информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.  

В пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее  и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную  пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а  также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена  информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав  правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.  

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка  произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного  произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);  доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить  доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

Обстоятельства законности использования фотографических произведений относятся к  бремени доказывания ответчика, который помимо заявления о том, что произведения были законно  

использованы, должен представить соответствующие доказательства данного обстоятельство  именно на момент использования.  

В силу статьи 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательств  приобретения им права на использование именно спорных фотографических произведений.  

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных  прав истца.  

Применительно к размеру требования судом учитывается следующее. 

При обращении с настоящим иском истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на  основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению,  но не выше заявленного истцом размера требования (пункт 62 Постановления N 10).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не  выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196  ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ,  пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи  131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень  вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование  

результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности  компенсации последствиям нарушения.  

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с  индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи  1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с  абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на  несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь  место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными  законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает  размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с  разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если  обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение  совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов  интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих  прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый  характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере  реализуемой им продукции).  

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, нельзя  исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается  нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им  деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости  предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации.  

Следовательно, истец, заявив требование с суммой компенсации, должен документально  обосновать и подтвердить данный размер компенсации.  

В качестве способа защиты нарушенных исключительных прав истцом избрано предъявление  требований о взыскании в минимальном размере компенсации в соответствии с пунктом 1 статьи  1301 ГК РФ в размере по 10 000 рублей за каждый из пяти фактов использования фотографических  изображений, в общей сумме 50 000 рублей.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, вид и характер  допущенного нарушения, руководствуясь принципами разумности, справедливости и  соразмерности, а также учитывая отсутствие мотивированной позиции ответчика по существу  заявленных требований, суд определяет размер компенсации за незаконное использование  фотографического изображения при предложении к продаже Ответчиком следующих товаров:  артикул 10343201, артикул 10343200, артикул 46859335, артикул 46859335, артикул 10343203.  

Общий размер взыскиваемой в пользу истца компенсации за нарушение исключительных  прав определяется в сумме 50 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

Истец также заявил ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 2000 рублей, судебных издержек в размере 7 728 рублей 50 копеек, из  которых: 2 400 рублей – стоимость фиксации протоколов, 128 рублей - почтовые расходы, 200  рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 5000 рублей – юридические услуги.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

В обоснование факта несения судебных издержек по настоящему спору, представлен  агенсткий договор от 22.10.2021 № 02/10/21, заключенный между Истцом (принципал) и  индивидуальным предпринимателем ФИО4 (агент) (далее - ИП  ФИО4, предприниматель), по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется  на условиях договора, в соответствии с заданием принципала осуществить сбор доказательств, а  именно: фиксацию сайтов и аналогичных страниц сети Интернет на предмет использования  фотографических произведений, принадлежащих Принципалу; подготовить претензии  организациям, осуществляющим предпринимательскую деятельность на вышеуказанных сайтах  (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что агент обязуется осуществлять  необходимые действия, направленные на обеспечение доказательств нарушения третьими лицами  прав Доверителя, в том числе с привлечением нотариусов, детективов, специалистов и т.д. и  использованием технических средств (фото-, видеотехники и пр.) с правом оплаты за  выполненные работы от имени Принципала.  

22.10.2022 сторонами подписан акт о выполнении работ в отношении 3 индивидуальных  предпринимателей, в том числе в отношении ответчика, на общую сумму 21 183 руб., которая  была перечислена истцом агенту, что подтверждается платежным поручением № 479 от  28.11.2022  

Так, согласно пункту 2 акта стоимость выполненных работ в отношении предпринимателя  ФИО2 составила 7762 руб., в том числе: 5000 руб. подготовка претензии, 1 100 руб. -  оплата протокола № 1655729184697 от 20.06.2022, 1 300 руб. – оплата протокола № 1655740602026,  выписка из ЕГРИП -200 руб., почтовые расходы - 62 руб.  

При этом судом отмечается, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными  издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления № 1).  

В частности, пунктом 5.1. статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если  правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или)  индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до  предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление  правообладателем претензии.  

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует направление истцом 21.10.2022 в  адрес ответчика претензии от 14.07.2022 с целью досудебного урегулирования спора.  

В подтверждение факта оплаты автофиксации доказательств (протоколы № 1655729184697,   № 1655740602026) истец представил чек по операции от 20.06.2022 № 667 на сумму 1 300 руб. и  чек по операции от 20.06.2022 № 672 на сумму 1100 руб.  

Факт несения почтовых расходов на отправку иска и претензии на сумму 128 руб.  подтверждается почтовыми квитанциями.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт и размер понесенных истцом судебных  издержек на общую сумму 7 728 рублей 50 копеек подтвержден представленными в материалы  дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в  связи с чем, подлежат отнесению на ответчика.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Терек  

(ОГРНИП 319072600004971, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316231500066801,  ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение  исключительных авторских прав на фотографическое произведение 40071.jpg при  предложении к продаже в сети Интернет, товара артикул 10343201; в размере  

10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое  произведение 40070.jpg при предложении к продаже в сети Интернет, товара артикул  10343200; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на  фотографическое произведение 40070.jpg при предложении к продаже в сети Интернет,  товара артикул 46859335; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных  авторских прав за переработку фотографического произведения 40070.jpg при  предложении к продаже в сети Интернет, товара артикул 46859335; в размере  

10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав за переработку  фотографического произведения 40071.jpg при предложении к продаже в сети Интернет,  товара артикул 10343203. расходы по уплате государственной пошлины в размере  

2000 рублей, судебные издержки в размере 7728 рублей 50 копеек, из которых:  2400 рублей – стоимость фиксации протоколов, 128 рублей - почтовые расходы,  

200 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 5000 рублей – юридические  услуги; всего - 59 728 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья М.Х. Паштова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.05.2023 3:23:00

 Кому выдана Паштова Мариана Хасанбиевна