АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-8334/2022

г. Орел

13 декабря 2022 года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВторчерметОрёл» (302525, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, улица Раздольная, здание 105В2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (109147, 

<

...>, эт 2/пом 1/ком 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 803 400,40 руб.

в заседании участвуют:

от истца

-

представитель ФИО2.(доверенность от 05.09.2022, 

копия диплома),

от ответчика              -     представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВторчерметОрёл» (далее: истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»  (далее: ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 1 698 917 руб. 00 коп., неустойки в сумме 104 483 руб. 40 коп. за период с 05.05.2022 по 05.09.2022 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области. 

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик письменного отзыва по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

 Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего. 

14 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор  поставки лома цветных металлов № 14/04-11.00по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику лом цветных металлов, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Наименование товара, его количество, цена и условия поставки товара указаны в приемосдаточном акте по форме утвержденной сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.3 договора).

В силу п. 2.2 договора передача товара подтверждается подписанием покупателем транспортной накладной, а окончательный расчет количества и стоимость товара производятся на основании товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного акта (УПД), оформленного при получении товара представителем покупателя, оформленного при получении товара утилизирующим предприятием/или представителем покупателя, если приемка производится на складе покупателя.

По п. 3.3 договора оплата покупателем поставленного товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты следующей за датой получения товара и оригинала ПСА подписанного поставщиком, а также счета на оплату, в зависимости от того что наступит позднее.

По товарно-транспортной накладной № 39 от 14.04.2022 года  на автомобиле «Хёндай»  государственный номер 

<

***> в адрес получателя отходов ООО «СТАНДАРТ» 

<

...> были доставлены отходы цветных металлов.

По результатам приемки были составлены приёмо-сдаточный акт № 1323-1 от 18.04.2022 года на сумму 1 698 917,00 руб. (л.д. 19) и универсальный передаточный акт № 041800001 от 18.04.2022 года ( л.д. 16-18).

27 июля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № 262 с требованием погасить задолженность в течении 10 дней с момента ее получения.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнения обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённые между истцом и ответчиком договора являются договорами поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договорах и дополнительных соглашениям. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 1 698 917 руб.00 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме  ответчиком  не оспорена.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 1 698 917 руб.00 коп. не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

 В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 5.1договора  за нарушение сроков оплаты  товара поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление неустойки в соответствии с п. 5.1 договора является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 05.05.2022 года по 05.09.2022 года в размере 104 483 руб. 40 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, контррасчет по размеру неустойки в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 803 400,40 руб.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (109147, 

<

...>, эт 2/пом 1/ком 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторчерметОрёл» (302525, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, улица Раздольная, здание 105В2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму1 803 400,40 руб.., из которых:1 698 917 руб. 00 коп. – сумма основного долга,104 483 руб. 40 коп..  – неустойки за период с 05.05.2022 по 05.09.2022 года  и расходы по государственной пошлине в сумме  31 034 руб. 00 коп.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

                      Судья                                   Г.Н. Родина