ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2017 г.Дело № А40-81116/17-15-738

Резолютивная часть решения объявлена  «04» августа 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «11» августа 2017 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновым В.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «СК ДОНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 716 721, 16 рублей

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по дов. б/н от 01.06.2017г.,

от ответчика: ФИО2 по дов. б/н от 14.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СК ДОНСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.032.640,95 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признал в части, представил контррасчет с учетом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2016 по делу № А40-19445/2016 с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 39.271.586,56 рублей. Решение вступило в законную силу 01.02.2017 г.

Во исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик за период с 01.10.2012 по 30.04.216 г. должен был перечислить истцу денежные средства в размере 39.271.586,56 рублей. Указанная сумма была списана со счета ответчика 20.02.2017 года. Поступила истцу – 21.02.2017 г.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ была рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с контррасчетом, предоставленным ответчиком, учитывающим истечение сроков исковой давности, уточнив предмет иска в соответствующей части на основании следующего.

По смыслу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2015 № 43.

При этом, предъявление в суд главного требования не влияет не течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае должна исчисляться за период с 03.05.2014 года по 20.02.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате Истцу, за период с 03.05.2014 года по 20.02.2017 года составляет 9.032.640,95 рублей.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате оказанных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 9.032.640 рублей 95 копеек, исходя из процентных ставок за периоды в ЦФО.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере  9.032.640 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 457, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СК ДОНСТРОЙ» в пользу ГБУ «Жилищник Хорошевского района» 9 032 640 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 68 163 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ГБУ «Жилищник Хорошевского района» из дохода Федерального бюджета РФ 18 421 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:М.А. Ведерников