Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                      Дело №А25-2836/2024

пр. Ленина, 9                                           

                                                    Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2024 года

                Мотивированное решение составлено 14 ноября 2024 года    

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутов Т.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское республиканское  государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 110 133, 48  рублей, в том числе:

- сумма задолженности по контракту на теплоснабжение №224 в размере 72 054,28 рублей за 01.03.2022 по 31.12.2022;

 - пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.10.2022 по 13.08.2024  в размере 6 456, 01 рублей.  

Истец просит суд начисление пени производить по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20 августа 2024 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определение суда получено ответчиком 18.09.2024, что подтверждается почтовым уведомлением.

27.09.2024 ответчиком подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.09.2024 объект, расположенный по адресу Карачаевский городской округ 

<

...> с кадастровым номером 09:10:0050104:1033 общей площадью 64.2 кв.м. имеет назначение жилое и предоставлено 12.04.2024 в оперативно управление муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр» предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачаевском городском округе.

Как следует из выписка из ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым номером 09:10:0050104:1033 представляет собой жилое помещение - квартира на 1 этаже площадью 64,2 кв.м,  по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, 

<

...>, принадлежит на праве собственности Карачаевскому городскому округу с 29.06.2011.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и по делу принято решение 14.10.2024 путем подписания резолютивной части. 

08.11.2024 в суд ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.10.2024.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом исх.№1196 от 08.04.2022 направлен контракт на теплоснабжение № 224 на 2022 с просьбой о возврате в адрес истца подписанного экземпляра. Ответчиком подписанный контракт в адрес истца возвращен не был.

В соответствий с п.3. информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации № 30 от 17 февраля 1998г. (обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения «энергоснабжающая организация» обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 34(1) Постановления Правительства РФ от 08.0.8.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определен Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, а именно: бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается актами от 31.03.2022 №00000822 на сумму 14 019,80 рублей, от 30.04.2022 №00001203 на сумму 13 984, 39 рублей, от 31.10.2022 №00001819 на сумму 14 403, 94 рублей, от 30.11.2022 №00002161 на сумму 14 440, 41 рублей, от 31.12.2022 №00002481 на сумму 15 205, 74 рублей.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.03.2024 №1129, содержащая требование об оплате задолженности.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 72 054,28  рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35 079, 20 рублей, начисленной за период с 02.10.2022 по 13.08.2024.

Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела. 

Размер неустойки проверен судом и признан неверным в части применённой ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5%, поскольку на день вынесения резолютивной части решения суда 14.10.2024 ключевая ставка Центрального банка РФ составляла 19% (информационное сообщение Банка России от 13.09.2024).

Между тем, учитывая, что при расчете неустойки с применением ключевой ставки в размере 19%, ее размер будет больше нежели заявлено истцом, и, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, удовлетворению подлежит неустойка в заявленном истцом размере - 35 079, 20 рублей. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность по контракту №224 за 2022 год ответчика перед истцом составляет  107 133,48 рублей (72 054, 28 + 35 079, 20= 107 133, 48).

Истцом цена иска указана в размере 110 133, 48 рублей, суд признает указанную сумму за техническую опечатку. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, при цене иска 107 133,48 рублей, оплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 4 304 рублей.

Исходя из положений ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика в связи с удовлетворением иска, между тем, учитывая характер деятельности ответчика и принимая во внимание финансовое положение бюджетного образовательного учреждения, финансируемого из муниципального бюджета исключительно в целях реализации уставных полномочий, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 107 133 (сто семь тысяч сто тридцать три) рубля 48 копеек, в том числе:

– сумма задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.03.2022 по 31.12.2022, в размере 72 054,28 руб.;

– пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 02.10.2022 по 13.08.2024 в размере 35 079, 20  руб., продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 72 054,28 из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день.

Взыскать с администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 304 руб. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           Т.Л.Хутов