ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14823/2024

Дело № А40-109410/20

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              В.И. Попова,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-109410/2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта 

по заявлению: 1.ООО «БУКИНИСТЪ»; 2.ООО «ГАРАНТ»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения, 

при участии:

от заявителей:

1.ФИО1 по доверенности от 07.03.2024; 2.не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 15.01.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города Москвы от 20.10.2020 признан незаконным отказ Управления Росреестра по городу Москве в осуществлении государственной регистрации права, оформленный уведомлением от 06.07.2020 по заявлениям ООО «БУКИНИСТЪ»,ООО «ГАРАНТ» №77/011/230/2020-764, 766,768 от 12.02.2020. Также суд обязал Управление осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:01:0001052:3241, 77:01:0001052:3240, 77:01:0001043:2450, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>, на основании заявлений №77/011/230/2020-764,766,768 от 12.02.2020г. в месячный срок, с даты вступления решения в законную силу. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу №А40-109410/20 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по делу № А40-109410/20 оставлены без изменения. 

21.11.2023 Управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда первой инстанции до фактического погашения в ЕГРН записей о запрете проведения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:01:0001052:3241, 77:01:0001052:3240.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда.

От ООО «Букинистъ» поступил отзыв.

Представитель ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, определение просил отменить.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заявленные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением в суд, Управление сослалось на следующие обстоятельства спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 вступило в законную силу 11.01.2021 (дата оглашения резолютивной части постановления арбитражным судом апелляционной инстанции).

На основании выданного по делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №85977/23/98077-ИП от 01.08.2023.

Так как в отношении объектов недвижимости, по которым суд обязал ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, имеются записи о запрете на совершение регистрационных действий на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2020г. по делу №А40-91415/17-18-134 «Б», то Управление полагало, что имеются основания для отсрочки исполнения решения по настоящему делу, до фактического погашения в ЕГРН указанных записей и, подало соответствующее заявление.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В настоящем случае законность принятого Арбитражным судом г.Москвы решения от 20.10.2020 была проверена судами апелляционной и кассационной инстанции.

Решение вступило в законную силу 15.01.2021 (резолютивная часть 11.01.2021г.)

То есть вступившим в законную силу судебным актом установлено, что отказ Управления в регистрации перехода права собственности признан недействительным, а регистрация перехода права собственности должна была произойти в месячный срок с даты вступления решения в законную силу, то есть не позднее 11.02.2021г.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу № А40-91415/17-18-134 «Б» о наложении обеспечительных мер вынесено после принятия решения по настоящему делу, а также позже вступило в законную силу.

Согласно 4.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Управление, в нарушение ст.ст.65 и 324 АПК РФ документально не обосновало наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в настоящее время, а также возможность его исполнения в будущем.

Ссылки подателя жалобы на противоречие в судебных актах не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку никаких противоречий в выводах суда первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта нет.

Наличие опечаток/описок в оспариваемом судебном акте никаких противоречий не вызывают.

Обеспечительные меры, принятые по другому делу, не могут служить препятствием для исполнения в соответствии с действующим процессуальным законодательством принятого по настоящему делу судебного акта.

Ссылка Управления на судебную практику является необоснованной, поскольку в приведенном им споре рассматривались иные фактические обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел ни правовых, ни фактических оснований к удовлетворению заявленного заинтересованным лицом ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы регистрирующего органа повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции которые рассмотрены судом и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-109410/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                                                                                                 В.И. Попов