ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9524/2022

г. Челябинск

29 августа 2022 года

Дело № А47-17423/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ширяевой Е.В., 

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2022 по делу № А47-17423/2020

В судебном заседании приняли участие представители:

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, осуществляемое, в том числе посредством систем видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Оренбургской области, явился представитель акционерного общества «Энергосбыт плюс»: ФИО2 (паспорт, от 02.09.2021 доверенность 57 АА 2778911 срок действия по 08.09.2022, диплом).

В судебное заседание Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда явился представитель общества с ограниченной ответственностью «СЭМ»: директор ФИО3 (паспорт, протокол очередного собрания  собрания участников ООО «СЭМ»).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ» (далее – ООО «СЭМ», ответчик) о взыскании 1 821 269 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии.

Определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (далее – ООО «Газпром Энерго», третье лицо; т. 2 л.д. 131-132).

Решением суда первой 26.05.2021 исковые требования удовлетворены (т. 7 л.д. 24-29).

Не согласившись с решением, ООО «СЭМ» обжаловало его в апелляционном порядке. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что прибор учета электрической энергии № 0809162830, определяет объем оказанных услуг ООО «Газпром Энерго» для истца и не имеет отношения к ответчику.

Расчет за электрическую энергию ответчиком осуществляются по действующему договору от 01.01.2019 № 13127, на основании показаний прибора учета № 725738. Иных приборов учета, установленных на сетях ООО «СЭМ» не имеется, прибор учета электрической энергии № 0809162830 в договор энергоснабжения с участием ответчика не включен.

При определении лица, ответственного за потребленную электроэнергию, необходимо применять абзац 5 пункта 4, пункты 129, 130, 144, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) и пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), согласно которым ответственным за потребленную электроэнергию является собственник сетей, на которых установлен узел учета. Собственником сети, узла учета установленного на данной сети, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, является ООО «Газпром Энерго». Следовательно, за потребление электрической энергии, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) ответственным является ООО «Газпром Энерго». 

Податель жалобы указывает на то, что решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-13907/2018 не содержит указаний на то, что обязанность по оплате учтенной по счетчику № 0809162830 электроэнергии возложена ООО «СЭМ».

Каких-либо запросов на установку прибора учета в адрес ООО «СЭМ» не поступало, ООО «СЭМ» на момент установки прибора учета № 0809162830 не являлось сетевой организацией, собственником электросетевого хозяйства, на котором установлен данный узел учета. Это подтверждается соглашением от 26.01.2016 № 55-10/183(14)-2/16-3, актом разграничения от 28.01.2016 № 89-Э.

ООО «СЭМ» в настоящее время не является сетевой организацией в отношении иных потребителей истца, показания приборов учета которых, потребление и потери, вычитаются из показаний прибора учета электрической энергии № 0809162830. ООО «СЭМ» с 2015 договоров на передачу электроэнергии не заключало, не извлекло из этого выгоду. Истцом и третьим лицом не ставили в известность ООО «СЭМ» о том, что его объект электросетевого хозяйства используется для передачи электрической энергии иным лицам.

Судом первой инстанции не принято во внимание то, что сетевой компанией для всех потребителей, указанных в расчетах истца определено, согласно договорам на энергоснабжение - ООО «Газпром Энерго», а не    ООО «СЭМ», т.е. обеспечение их электрической энергией возложено на ООО «Газпром Энерго», без участия ООО «СЭМ».

Таким образом, ООО «СЭМ» в установке прибора учета № 0809162830 не участвовало, документов о его технических характеристиках не согласовывало, место установки нового прибора учета оспаривало и указывало на изменение акта разграничения после его установки, условий учета электроэнергии по новому прибору учета ни с кем не согласовывало. ООО «СЭМ» имеет законный прибор учета электроэнергии в зоне своей ответственности, который не признан недействительным, и который применяется при расчетах с энергоснабжающей организацией.

 С даты утраты статуса сетевой организации, во исполнение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской федерации от 13.01.2003            № 6, ООО «СЭМ» продолжало быть обязанным эксплуатировать принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями данных правил, исключительно для перетока через свои объекты электрической энергии для абонентов истца. Данную обязанность ответчик исполняет. ООО «СЭМ», будучи добросовестным потребителем, осуществляет надлежащую эксплуатацию своих сетей, своевременно и в достаточном объеме оплачивая потребление электроэнергии, в том числе потери на данном участке сети, посчитанным счетчиком № 725738.

Заявитель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие направление в адрес ответчика актов приема-передачи к корректировочным счетам-фактурам, которые были оформлены истцом 30.09.2020.

При отсутствии актов приема-передачи электроэнергии суд не дал объяснение, почему данное доначисление включено для взыскания в период с декабря 2018 по май 2020.

Представленный в материалах дела акт сверки, подписанный сторонами в феврале 2022, подтверждает отсутствие заявленного долга в данный период.

Кроме того, проверить правильность показаний прибора учета                       № 0809162830 ООО «СЭМ» не имеет возможности, поскольку прибор учета находится не в зоне ответственности ответчика, влиять на передачу показаний по нему, и как следствие, быть уверенным в точности и обоснованности предъявляемых сумм, ООО «СЭМ» не может.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции должным образом расчет истца не проверил. Истец предъявляет к оплате задолженность после ее корректировки, часть которой уже была оплачена ответчиком в период с декабря 2018 по май 2020.

Также податель жалобы указывает, что по настоящему делу исковые требования составляют 1 821 269 руб. 10 коп. В настоящее время истцом также заявлены требования в Арбитражный суд Оренбургской области на сумму 1 157 590 руб. 52 коп. за следующий период корректировок - с июня 2020 по декабрь 2021 (дело №A47-16751/2021). Таким образом, общая сумма заявленных требований составляет 2 978 859 руб. 62 коп. Указанное противоречит акту сверки расчетов за период по 31.12.2021, согласно которому, в трактовке AO «Энергосбыт Плюс», задолженность ООО «СЭМ» составляет всего 2 011 597 руб. 25 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания от АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Газпром Энерго» поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «СЭМ» (потребитель) в период с 01.01.2018 по 31.05.2020 были заключены два аналогичных договора энергоснабжения: 

- от 01.01.2007 № 13127 сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2018 (т. 1 л.д. 124-138); 

- от 01.01.2019 № 13127 сроком действия с 01.01.2019 по настоящее время (т. 1 л.д. 71-78). 

Согласно п. 1.1 договора от 01.01.2019 № 13127 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Точки поставки согласованы сторонами в приложении № 2. 

В соответствии с п. 2.4.1 договора, потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. 

Пунктом 2.4.2 договора установлено, что потребитель обязуется для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП одним из следующих способов: по телефону, по факсу 3532347699 или электронной почте bllling056@esplus.ru или через «Личный кабинет» на сайте oren.espius.ru до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации (иные владельцы сети), производится персоналом сетевой организации (иных владельцев сети).

В соответствии с п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иных владельцев сетей), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 5.4 договора за расчетный период устанавливается календарный месяц. 

Оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды: 

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Согласно актам проверки измерительного комплекса от 28.08.2018, от 26.07.2018, от 26.06.2020 (т. 2 л.д. 45-47) стороны согласовали измерительный комплекс к коммерческому расчету счетчиком с заводским номером 725738.

ООО «СЭМ» производило передачу показаний и оплату потребленной энергии на основании показаний данного прибора учета. 

Судом первой инстанции установлено, что ООО «СЭМ» является одним из абонентов, подключенных к сетям Южно-Уральского филиала ООО «Газпром Энерго». 

Между АО «Энергосбыт Плюс» (заказчик) и ООО «Газпром Энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2005 №10/ПЭ (т. 3 л.д. 7-21), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности заказчика от точек поставки в электрическую сеть исполнителя (приложение №2), до точек присоединения абонентов заказчика к электрической сети исполнителя (приложение № 3). 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013  № 39 между ООО «Газпром энерго» (сетевая организация 1) и ООО «СЭМ» (сетевая организация 2) указанные границы между сетевыми организациями установлены на ВЛ-10кВ Ф-21Н в точке соединения отпайки в сторону ТП-2318 с основным проводом ВЛ (т. 5 л.д. 58-59). 

Специалистами ООО «Газпром энерго» совместно с представителями гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» 19.05.2017 на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между ООО «Газпром энерго» и ООО «СЭМ» установлен ПКУ-ЮкВ на опоре №31 РП-35 ф-35-3 ВЛ-10кВ, осуществлен допуск в эксплуатацию измерительного комплекса, установленного на опоре №31 ф-21Н сч. № 0809162830. Копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.05.2017 и акта фиксации показаний абонентов направлены сопроводительным письмом в ООО «СЭМ». 

Согласно дополнительному соглашению от 29.08.2017 № 83 к договору от 01.01.2005 № 10/ПЭ в приложении № 2/1 «Перечень точек поставки, приборов учета электроэнергии и места их установки по прочим Потребителям» пункты 246, 247 с 01.05.2017 изложены в следующей редакции: в отношении потребителя ООО «СЭМ» место установки электросчетчика определено п/ст Пугач., ф-35-3 ВЛ-10кВ, опора №31, ПКУ-ЮкВ, номер расчетного электросчетчика 0809162830 (т. 3 л.д. 90-93). 

Письмом от 16.11.2017 № 70801-05-15069 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 13127, однако ООО «СЭМ» от его согласования отказалось. 

Истец полагает, что ответчик должен производить оплату за электрическую энергию по показаниям электросчетчика № 0809162830, поскольку прибор учета № 725738, согласованный в договорах, находится не на границе балансовой принадлежности и не может фиксировать весь объем электрической энергии. 

За период с 01.01.2018 по 30.05.2020 истцом произведен перерасчет потребленной энергии, в том числе с учетом стоимости потерь, 27.10.2020 в адрес ответчика направлены корректировочные счета-фактуры и претензия с требованием произвести оплату потребленного ресурса (т. 1 л.д. 69-70).

Поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что определение объема потребленной энергии следует производить по показаниям прибора учета № 089162830.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Между ООО «Газпром энерго» (сетевая организация 1) и ООО «СЭМ» (сетевая организация 2) подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013  № 39, согласно которому границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены на ВЛ-10кВ Ф-21Н в точке соединения отпайки в сторону ТП-2318 с основным проводом ВЛ (т. 5 л.д. 58-59). 

По договору № 13127, объем потребленной ответчиком электрической энергии определялся по показаниям прибора учета № 725738.

Поскольку прибор учета № 725738 находится не на границе балансовой принадлежности сторон и не может фиксировать весь объем электрической энергии, отпущенной ответчику и субабонентам, на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между ООО «Газпром энерго» и ООО «СЭМ» 19.05.2017 специалистами ООО «Газпром энерго» совместно с представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» установлен ПКУ-ЮкВ на опоре №31 РП-35 ф-35-3 ВЛ-10кВ, осуществлен допуск в эксплуатацию измерительного комплекса, установленного на опоре №31 ф-21Н сч. № 0809162830.

Судебными актами по делу № А47-13907/2018, имеющими в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, согласно акту проверки от 19.05.2017 измерительного комплекса, узел учета установлен истцом на границе раздела сетей ООО «Газпом энерго» и ООО «СЭМ», схема подключения электросчетчика верна, измерительный комплекс признан пригодным к коммерческому расчету за электроэнергию. Указанный акт подписан представителями ООО «Газпом энерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», содержит отметку об отказе от подписи в акте представителя ООО «СЭМ». 

Материалами дела № А47-13907/2018 подтверждено, что ООО «Газпом энерго» извещало представителя ООО «СЭМ» о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. Какие-либо возражения в отношении соблюдения процедуры допуска в акте не зафиксированы. При этом действия по установке и допуску в эксплуатацию спорного измерительного комплекса совершены с целью приведения данных учета в соответствии с фактическими обстоятельствами, поскольку прибор учета, установленный в рамках взаимоотношений ответчика и ООО «СЭМ» по договору энергоснабжения № 13127 от 01.01.2007 обеспечивает только учет отпуска электрической энергии абоненту. В материалах дела отсутствуют доказательства установки прибора учета на границе раздела сетей ООО «Газпом энерго» и ООО «СЭМ» ранее 19.05.2017. 

ООО «СЭМ» было привлечено к участию в деле № А47-13907/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем, оно не воспользовалось правом обжалования судебного акта, не представило суду доказательств того, что граница раздела сетей ООО «Газпром энерго» и ООО «СЭМ», закрепленная в акте проверки от 19.05.2017, определена неверно. Равно как общество ответчика не воспользовалось правом самостоятельного оспаривания указанного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В процессе передачи электроэнергии возникают потери в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил № 861).

Ответчик не обладает статусом сетевой организации, однако в соответствии с изложенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии.  АО «ЭнергосбыТ Плюс», в свою очередь, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций.

Истцом произведен расчет технологического расхода, исходя из объема электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, подтвержденной показаниями прибора учета № 089162830 и объема переданной электроэнергии из сети ответчика (т. 5 л.д. 79-86). 

Данные по объемам переданной электроэнергии из сети ответчика определены на основании показаний приборов учета потребителей, кроме того, в материалы дела представлены расшифровки расчета натуральных объемов. 

Истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком на основании расчетов по прибору учета № 725738. 

Расчет, произведенный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на возмещение стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика при ее транспортировке, то есть разницы между объемом переданной в сеть ответчика электроэнергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, и корреспондирующей данному праву предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях, в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Учитывая изложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что прибор учета электрической энергии № 0809162830, определяет объем оказанных услуг ООО «Газпром Энерго» для истца и не имеет отношения к ответчику, подлежит отклонению.

Согласно акту проверки измерительного комплекса от 19.05.2017 № 259 третье лицо установило прибор учета электрической энергии № 0809162830 на границе балансовой принадлежности сетей ООО «Газпром Энерго» и ООО «СЭМ».

Схема подключения электросчетчика верна, измерительный комплекс признан пригодным к коммерческому расчету за электроэнергию, акт проверки измерительного комплекса от 19.07.2017 подписан представителями истца и ответчика, содержит отметку об отказе третьего лица от подписи при наличии доказательств соответствующего извещения ООО «СЭМ» о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Действия по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета № 0809162830 были совершены с целью приведения данных учета в соответствии с фактическими обстоятельствами, поскольку установленный в рамках взаимоотношений истца и ответчика по договору энергоснабжения прибор учета № 725738 обеспечивает только учет отпуска электрической энергии абоненту. 

Объем электрической энергии, выставляемый ответчику, определен по счетчику № 0809162830, из которого исключается объем электрической энергии, потребленной субабонентами по их приборам учета (т. 5 л.д. 79-86).

Довод о том, что решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-13907/2018 не содержит указаний на то, что обязанность по оплате учтенной по счетчику № 0809162830 электроэнергии возложена ООО «СЭМ», судом апелляционной инстанции не принимается, так как для приведения расчетов по договору № 13127 в надлежащий вид, к указанному договору было составлено дополнительное соглашение в связи с заменой расчетного прибора учета на прибор № 0809162830 и направлено в адрес ответчика. Однако ответчик данное дополнительное соглашение не подписал. Данный факт отражен в решении Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-13907/2018.

Отказ ООО «СЭМ» от подписания дополнительного соглашения, по мнению суда, не является основанием для отказа от расчетов по данному прибору учета, установленному надлежащим образом на границе балансовой принадлежности сетей ответчика и третьего лица.

ООО «СЭМ» в настоящее время не является сетевой организацией в отношении иных потребителей истца, показания приборов учета которых, потребление и потери, вычитаются из показаний прибора учета электрической энергии № 0809162830, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в приложении № 1 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013  № 39 указано, какие субабоненты находятся на схеме энергоснабженияи вычитаются из показаний ООО «СЭМ» (т. 5 л.д. 58-59). Ответчик не представил в материалы дела доказательств изменения схемы энергоснабжения, в том числе по субабонентам.

Довод об утрате ответчиком статуса сетевой организации был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему была дана надлежащая оценка.

Указание на то, что ООО «СЭМ», будучи добросовестным потребителем, осуществляет надлежащую эксплуатацию своих сетей, своевременно и в достаточном объеме оплачивая потребление электроэнергии, в том числе потери на данном участке сети, посчитанным счетчиком № 725738 судом апелляционной инстанции не принимается, так как прибор учета № 725738 находится не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и не может фиксировать весь объем электрической энергии, отпущенной истцом ответчику и субабонентам.

Довод о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие направление в адрес ответчика актов приема-передачи к корректировочным счетам-фактурам, которые были оформлены истцом 30.09.2020, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не снимает и ответчика обязанности оплатить фактически потребленной количество электрической в спорный период.

Ссылка на то, что проверить правильность показаний прибора учета № 0809162830 ООО «СЭМ» не имеет возможности, подлежит отклонению, так как об участии в допуске данного прибора учета ответчик извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в процедуре не направил.

Кроме того, ответчик не представил в дело доказательств, подтверждающих невозможность проверки правильности фиксации данным прибором учета объемов электроэнергии, доказательств чинения истцом и третьим лицом препятствий для проверки ответчиком правильности работы прибора учета.

Ссылка на то, что суд первой инстанции должным образом расчет истца не проверил, судом апелляционной инстанции не принимается, так как ответчик расчет истца надлежащими доказательствами не опроверг, контррасчет не представил.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2022 по делу № А47-17423/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи:                                                В.В. Баканов

                С.В. Тарасова