Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Волгоград

«08» ноября 2022 года                                                                       Дело № А12-22636/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022г., решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Биотех» о взыскании задолженности по договору аренды № 67/2020 от 08.10.2020 в размере 1.197.048 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157.865 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26.549 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (далее истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биотех» о взыскании задолженности по договору аренды № 67/2020 от 08.10.2020 в размере 1.197.048 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 19.08.2022 в размере 157.865 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26.549 руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по договорам исполняются ненадлежащими образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2022 г. по делу № А12-20520/2021 ООО «Эльмонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>) член Ассоциации МСОПАУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125362, 

<

...> д 5).

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 39 от 05 марта 2022г. (номер объявления 2010064010), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 8277655 от 24.02.2022 г.

В ходе процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ФИО1 было установлено, что 08 октября 2020г. между ООО «Биотех» (далее Арендатор) и ООО «Эльмонт» (далее Арендодатель) заключен договор аренды техники с экипажем №67/2020 (далее - Договор).

Согласно договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства (Приложение №1) за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату (п. 1.1 Договора). Соответственно, ООО «Эльмонт» передает в аренду транспортные средства: Экскаватор марки SDLGE6210F VIN: 

<

***> и Бульдозер марки ДЗ-17VIN:8690 и предоставляет двух водителей (Приложение №4).

Согласно п. 5.2 договора, оплата производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта об оказанных услугах, указанного в п. 4.4, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в реквизитах к настоящему Договору, или иным не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно актов и счетов-фактур №33 от 01 декабря 2020г., №80 от 15 декабря 2020г., №90 от 28 декабря 2020г., №97 от 30 декабря 2020г., №78 от 01 декабря 2020г., акт №82 от 15 декабря 2020г., акт №89 от 28 декабря 2020г., №92 от 30 декабря 2020г. ООО «Эльмонт» оказаны услуги на общую сумму 2.501.594,10 руб.

Как следует из выписки с расчетного счета, ответчик перечислил истцу 1.304.546 руб. 08 коп.

Согласно п. 9.2 Договора, претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии 10 дней. При невозможности урегулирования в досудебном прядке споры разрешаются в Арбитражном суде Волгоградской области.

04.08.2022г. конкурсный управляющий ООО «Эльмонт» ФИО1 обратился к ответчику с претензий об исполнении обязанности по оплате суммы в размере 1.197.048 руб. 02 коп. в добровольном порядке.

Однако, до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена, ответа также не поступило.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договора аренды, в соответствии с условиями договора, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды № 67/2020 от 08.10.2020 в размере 1.197.048 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 19.08.2022 в размере 157.865 руб. 59 коп. 

В силу абзаца 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. 

Договор и приложения к нему подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального 4 А29-2276/2022 закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее. 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию задолженность по договору аренды № 67/2020 от 08.10.2020 в размере 1.197.048 руб. 02 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 157.865 руб. 59 коп, в удовлетворении остальной части следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт» 1.300.650 руб. 07 коп., из которых задолженность по договору аренды № 67/2020 от 08.10.2020 в размере 1.197.048 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103.602 руб. 05 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.485 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                       А.А. Муравьев 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.