Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128600/2019

27 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейдинг» (адрес: 165150, Вельский район, город Вельск, Архангельская область, улица Горького, 20, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Альфастрахование» (адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр. 60/129 лит.Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 103.220 руб. в счет возмещения убытков,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейдинг» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Альфастрахование» 103.220 руб. в счет возмещения убытков.

Определением от 13.12.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 13.02.2020 в иске отказано.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как установлено материалами дела, между ООО «Металл Трейдинг» и ООО «Фольксваген Групп Финанс» заключен договор лизинга автомобиля № RC-FB64680-8041459 от 10.07.2018, в соответствии с которым ООО «Металл Трейдинг» приобрело во временное владение и пользование транспортное средство МАN TGS 18.440 4x2 ВLS, VIN 

<

***>.

Во исполнение договор лизинга автомобиля № RC-FB64680-8041459 автомобиль МАN TGS 18.440 4x2 ВLS, VIN 

<

***> был передан лизингодателем ООО «Фольксваген Групп Финанс» в лизинг ООО «Металл Трейдиинг» (лизингополучатель).

По договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис № 78617/046/4279129/8 от 17.07.2018) на условиях КАСКО полное (ущерб, хищение) ответчиком был застрахован автомобиль МАN TGS 18.440 4x2 ВLS, VIN 

<

***>,принадлежащий страхователю ООО «Фольксваген Групп Финанс» на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 24.01.2019. В соответствии с пунктом 9.4.2 общих условий договора лизинга автомобилей № RC-FB64680-1 от 10.07.2018 к вышеуказанному договору лизинга, в случаях повреждения какого-либо Предмета Лизинга или причинения каким-либо Предметом Лизинга ущерба третьим лицам Лизингополучатель имеет право на получение соответствующего страхового возмещения на устранение соответствующих повреждений и/или компенсацию ущерба (в зависимости от ситуации и правил соответствующей Страховой Компании). Если иное прямо не предусмотрено отдельным соглашением Сторон, в указанном случае Лизингополучатель самостоятельно предоставляет соответствующей Страховой Компании все необходимые документы как то предусмотрено соответствующим страховым договором и правилами указанной Страховой Компании, осуществляет все необходимое взаимодействие с данной Страховой Компанией и получает соответствующее страховое возмещение (если это допускается Правилами страхования соответствующей Страной компании).

Истец 10.04.2019 подал заявление № №7861/046/00487/19 о страховом событии.

В соответствии с Правилами страхования наземного транспортного средства (пункт 10.9.2) утвержденных Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 20.10.2017 № 523 (действующих в момент заключения договора страхования, далее по тексту Правила Страхования), величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Представителями компании общество с ограниченной ответственностью «Информ-Оценка» 12.04.2019 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. 05.05.2019 указанной компанией дополнительно был проведён осмотр транспортного средства и составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства.

Ответчик выдал направление на ремонт 23.05.2019 в СТОА в ООО «Техцентры СОТРАНС» расположенное по адресу: 

<

...>.

Пунктом 10.9.2 Правил Страхования установлено, что ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил - находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

В связи с тем, что транспортное средство попало в ДТП в период гарантийного срока и должно ремонтироваться только в сервисном центре официальных дилеров, что бы не потерять гарантийное обслуживание, истец попросил направить транспортное средство к официальному дилеру МАN, а именно в ООО «МАN Трак энд Бас РУС» Филиал по адресу: 196627, Санкт-Петербург, 

<

...>.

Ответчик направил 29.05.2019 новое направление на ремонт в СТОА ООО «МАN Трак энд Бас РУС» Филиал по адресу: 196627, Санкт-Петербург, 

<

...>.

Правилами страхования (Пункт 9.2.16) установлено, что Страхователь обязан в случае организации ремонта поврежденного имущества передать поврежденное имущество (ТС и/или дополнительное оборудование) на СТОА для проведения ремонта. Имущество должно быть передано для проведения ремонта в сроки, указанные в Направлении на ремонт.

Истец 30.05.2019 направил транспортное средство МАN TGS 18.440 4x2 ВLS, VIN 

<

***> на ремонт в СТОА ООО «МАN Трак энд Бас РУС» Филиал по адресу: 196627, Санкт-Петербург, 

<

...>, в связи с чем, у истца возникли расходы в размере 90.000 руб. по договору на оказание услуг технической помощи и эвакуации транспортных средств № 29/05 от 29.05.2019, заключенным с ИП ФИО1 Оказание услуг подтверждается путевым листом грузового автомобиля ГР-Э № 312 и актом № Э0000000070 от 03.06.2019, а оплата платежным поручением № 1703 от 30.05.2019 г.

По истечении месяца с момента передачи транспортного средства для проведения ремонта, уведомлением 1117 от 05.07.2019 г. АО «АльфаСтрахование» сообщило ООО «Фольксваген Групп Финанс» о том, что по заявлению от Лизингополучателя ООО «Металл Трейдинг» №7861/046/00487/19 о страховом событии (повреждении транспортного средства МАN TGS 18.440 4x2 ВLS, VIN 

<

***>) произошедшем 24.01.2019, принято положительное решение о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель», которое было выплачено.

Таким образом, истец полагает, что ответчик изначально принял неверное решение по страховому случаю, а именно направил транспортное средство на ремонт, вместо выплаты страхового возмещения, ООО «Металл Трейдинг» понесли убытки, связанные с направлением транспортного средства на ремонт, в размере 90.000 руб.

Также, ООО «Металл Трейдинг» согласно соглашения № 7861/046/00487/19 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) 78617/046/5279129/8 от 17.07.2018 г., акта № 7861/046/00487/19 приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства, документов и предметов от 22.08.2019 г., осуществлена доставка остатков транспортного средства по адресу указанному страховой компанией, в связи с чем, ООО «Металл Трейдинг» понесли расходы по их доставке в сумме 13.220 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 3031909289 от 22.08.2019 г.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 24.09.2017 в адрес ответчика претензию, с требованием возместить расходы по доставке транспортного средства от места ДТП до места ремонта или стоянки, в сумме 10.000 руб. и возместить ООО «Металл Трейдинг» убытки, возникшие в связи с доставкой транспортного средства в СТОА и передаче годных остатков в г. Санкт-Петербург, в сумме 103.220 руб.

Ответчик удовлетворил требование истца о возмещении расходов по доставке транспортного средства от места ДТП до места ремонта или стоянки в сумме 10.000 руб. в соответствии с Правилами страхования.

Посчитав, что убытки, понесенные истцом в связи с доставкой транспортного средства в СТОА ООО «МАN Трак энд Бас РУС» Филиал по адресу: 196627, Санкт-Петербург, 

<

...> и передаче годных остатков г. Санкт-Петербург, должны быть возмещены ответчиком в размере 103.220 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что 31.07.2019 года между АО «АльфаСтрахование», ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Металл Трейдинг» было заключено Соглашение № 7861/046/00487/19 об отказе от прав собственности на ТС и порядке выплаты страхового возмещения. 03.09.2019 Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 5.800.000 руб. в соответствии с условиями Соглашения, что подтверждается платежным поручением № 70555 от 03.09.2019 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду следующего.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения деликтной ответственности необходимо наличие причинной следственной связи между противоправными действиями лица причинившего вред и неблагоприятными имущественными последствиями потерпевшего.

Судом установлено, что согласно п. 3.2 Соглашения № 7861/046/00487/19 об отказе от прав собственности на ТС и порядке выплаты страхового возмещения, заключенного между Страховщиком. Лизингодателем и Лизингополучателем 31.07.2019 года расходы по доставке ТС до указанного страховщиком места приема поврежденного ТС несет Лизингополучатель- ООО «Металл Трейдинг».  Местом передачи ТС согласно акту № 7861/046/00487/19 приема-передачи ТС в собственность от 22.08.2019 года был определен следующий адрес: 

<

...> А.

Довод истца о том, что передача ТС в собственность страховой компании производится в месте нахождения транспортного средства не соответствует действительности. В соответствии с условиями Соглашения от 31.07.2019 года передача ТС осуществляется в месте, определенном Страховщиком.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками истца, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Учитывая изложенное, и 

 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.