ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-6772/2020

г. Красноярск

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» сентября 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Пластининой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фарносовой Д.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО4

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» мая 2023 года по делу №А74-6772/2020, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании           403 335 рублей 32 копеек, в том числе 401 715 рублей 44 копейки задолженности по договору на теплоснабжение от 14.12.2012 № 51901 за апрель-октябрь 2018 г., апрель-июнь 2019 года, июль-сентябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., 1619 рублей 88 копеек неустойки за период с 12.09.2019 по 31.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.02.2021 по делу № А74-6772/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением от 14.02.2022 дело № А74-5687/2019 по исковому заявлению           АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ИП ФИО3 о взыскании 301 564 рублей             97 копеек долга по договору теплоснабжения от 14.12.2012 № 51901 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года объединено с настоящим делом в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А74-6772/2020.

Определением суда от 05.10.2022 производство по делу приостановлено в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле (ответчик) до определения правопреемника ИП ФИО3

Определением суда от 10.02.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 27.03.2023 произведена замена ответчика по делу на гражданку ФИО4 и гражданку ФИО5.

Истцом представлено уточнение размера исковых требований, просит взыскать с ФИО4 246 990 рублей  30 копеек задолженности за декабрь 2019 года - апрель 2020 года, 1599 рублей 52 копейки неустойки за июль-сентябрь 2019 г., ноябрь 2019 г.). Также представил письменный отказ от требований к ответчику ФИО5

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.05.2023 принят отказ      АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от иска к ФИО5 и прекращено производство по делу № А74-6772/2020 в указанной части. Исковые требования к ФИО4 удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда                                     от 19.08.2024 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.05.2023 по делу №А74-6772/2020 отменено, принят новый судебный акт: иск удовлетворен частично, с ФИО4 в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 149 943 рубля 15 копеек долга, 1599 рублей 52 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении судебного акта не рассмотрен отказ истца от требований к ответчику ФИО5

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не был принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «20» августа 2024 года  назначено судебное заседание на «16» сентября 2024 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истец в суде первой инстанции представил письменный отказ от требований к ответчику ФИО5.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив заявленный истцом отказ от исковых требований к ответчику ФИО5 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в части требований к указанному ответчику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от иска к ФИО5 и прекратить производство по делу № А74-6772/2020 в указанной части.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Белан

Судьи:

 

О.В. Петровская

 

Н.Н. Пластинина