АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4298/2021

г. Чебоксары

15 октября 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи КисаповойН.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская Компания "ИНСАЙТ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 664075, г. Иркутск, Иркутская область, ул. Байкальская д. 239, ком. 2-74

к  Министерству здравоохранения Чувашской Республики,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 428004, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Президентский б-р д. 17

о взыскании 619 300 руб. 76 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Чувашской Республики, Министерства финансов Российской Федерации, бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ООО «Центр-Строй», Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021

от больницы: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

от Банка: ФИО4 по доверенности от 23.07.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская Компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 277 231 руб.28 коп. долга, 262 633 руб.50 коп. пени за период с 04.04.2020 по 12.05.2021 года (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту 310-16/386 от 28.06.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в отзыве ответчика иск не признал.

Представитель РКБ  лица поддержал позицию ответчика.

Представитель Банка разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истца и 3-их лиц, изучив материалы дела, установил следующее. 

28 июня 2019 года между сторонами заключен государственный контракт №10-16/386 на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию аппарата ангиографического (Ангиографический комплекс с интегрированным модулем для измерения гемодинамических показателей (электрокардиограмма, инвазивное и неинвазивное давление, пульсоксиметрия).

Поставка Оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства в бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу 428018, 

<

...> в соответствии с отгрузочной разнорядкой (Планом распределения). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доствки. (п. 1.3 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена составляет 46 205 212 руб.10 коп. без НДС.

Оплата товара производится в течение 30 дней после поставки оборудования и оказания услуг (п. 9.5 контракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) в течение 40 календарных дней по заявке заказчика (из них поставка в течение 25 календарных дней, ввод в эксплуатацию в течение 15 календарных дней.

Срок направления заявки не позже 01 ноября 2019 года.

 Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи Оборудования.

Приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования получателю в месте доставки ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 09 часов до 15 часов и по факту приемки поставщик, заказчик и получатель подписывают Акт приемки-передачи. (п. 6.1 контракта).

В силу п. 7.2 контракта услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования оказываются после подписания Акта приема-передачи в срок 15 календарных дней.

Приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик, заказчик и получатель подписывают Акт ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно актам приема-передачи по места №1 от 05.11.2019 года, №2 от 06.11.2019 года в адрес Получателя - бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики передано Оборудование, что также подтверждается товарной накладной №270 от 05.11.2019 года 

11 марта 2020 года сторонами подписаны Акт приема-передачи оборудования и Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

17 марта 2020 года подписан Акт об исполнении обязательств по контракту.

Претензией от 19.03.2020 ответчик потребовал от истца уплаты пени в сумме 794 729 руб.65 коп. за просрочку оплаты.

Платежным поручением № 744 от 27.03.2020 года истец оплатил пени в сумме 341 918 руб.57 коп. 

Платежным поручением №10309 от 30.04.2020 ответчик оплатил стоимость товара и работ в сумме 45 752 401 руб.02 коп. Денежные средства списаны со счета 06.05.2020 года.

Истец, считая, что ответчик произвел не полную оплату товара, обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона N 44 государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Поставка товара на сумму 33 397 245 руб. 64 коп. документально подтверждена товарными накладными от 27.12.2016 N 708, 721, от 03.05.2017 N 84 и актами приема-передачи за теми же номерами, которые содержат все необходимые реквизиты, подписи представителей ответчика, скрепленные печатью Учреждения.

Вместе с тем поставщик нарушил предусмотренные условиями пункта 4.3 контракта сроки поставки товара (в течение 60 календарных дней со дня заключения контракта - до 20.12.2016), а именно товар на сумму 18 255 529 руб. 64 коп. был поставлен и установлен  с просрочкой лишь 11.03.2020 года, что истцом не оспаривается и подтверждается актом от 11.03.2020.

Период просрочки в поставке товара суд считает необходимым исчислять с 29.01.2019 по 10.03.2021, поскольку из материалов дела следует, что ответчик как заказчик не обеспечил истцу возможность для установки оборудования, не было готово помещение, что подтверждается перепиской сторон, актами выполненных работ между РКБ и ООО «Центр-Строй», ссылкой истца на приостановление работ по установке оборудования до устранения дефектов.

С учетом изложенного, за просрочку исполнения обязательств по поставке и монтажу товара, ответчик был вправе начислить пени в сумме 388 123 руб.78 коп., истец оплатил пени в сумме 341 918 руб.57 коп., оставшаяся часть удержана в счет оплаты контракта.

В силу пункта 6 указанной статьи Закона N 44 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня (пункт 7) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, согласовав в государственном контракте условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за поставленный товар на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку исполнения поставщиком обязательств, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. 

Вместе с тем, размер неустойки определен ответчиком неверно, сумма удержана неправомерно, следовательно, исковые требования о взыскании долга в сумме 277 231 руб.28 коп. обоснованы.

Доводы истца о том, что работы сданы 04.03.2020 суд не принимает, поскольку условиями контракта предусмотрена сдача работ заказчику с подписанием Акта приемки-передачи. (п. 6.1 контракта). Подписание акта ввода в эксплуатацию между лицами, не являющимися сторонами контракта №10-16/386 не свидетельствует о принятии работ надлежащими лицами.

Доводы ответчика о более длительной просрочке выполнения истцом его обязательств противоречат материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44 предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрена обязанность ответчика оплатить пени за просрочку оплаты поставки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным в сумме 245 595 руб.02 коп. пени за период с 11.04.2020 по 12.05.2021 года. Первоначальный расчет является неверным, поскольку неправильно применена ключевая ставка на день оплаты и период просрочки.

Возражения ответчика относительно срока оплаты товара суд не принимает, поскольку исходя из платежного поручения №104309 однозначно  следует, когда обязательство было исполнено перед истцом. Наличие разницы между датой платежного поручения и датой списания на правоотношения сторон не влияют.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 277 231 руб.28 коп. долга, 245 595 руб.02 коп. пени за период с 11.04.2020 по 12.05.2021 года как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

 

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу  общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская Компания "ИНСАЙТ" 277 231 (Двести семьдесят семь тысяч двести тридцать один) руб.28 коп. долга, 245 595 (Двести сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб.02 коп. пени за период с 11.04.2020 по 12.05.2021 года, 13 362 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят два)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская Компания «ИНСАЙТ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 589 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб.02 коп., уплаченную платежным поручением №1006 от 12.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

ФИО5