Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-604/2021

09 июня 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года по делу №А58-604/2021 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 779 681,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.12.2020,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.11.2020,

и установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (далее – АО «АК «Полярные авиалинии», ответчик) о взыскании штрафа за 8 отвлечений в октябре, декабре 2020 года в сумме 1 779 681,94 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2021 с АО «АК «Полярные авиалинии» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» взыскано 87 525,33 руб., а также 30 797 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части снижения неустойки, удовлетворив исковые требования истца в полном объёме.

Заявитель не согласен с выводом суда о необходимости снижения размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку размер штрафа в договоре установлен сторонами с учётом принципа свободы договора. Как утверждает заявитель, ответчик не заявлял доводов о кабальном характере сделки применительно к части 1 статьи 179 ГК РФ.

Заявитель указывает, что ответчик, нарушая обязательства, возложенные на него по договору №19-1092/з от 25.12.2019, выполнил услуги (коммерческие рейсы) на возмездной основе по заявкам других юридических лиц. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Заявитель отмечает, что сумма штрафа рассчитана по условиям договора с учётом количества отвлечений.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключён договор на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства воздушных судов и экипажей и выполнению дежурными экипажами тренировочных полётов, в том числе на десантирование спасателей и аварийно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из состава подведомственных Росавиации федеральных казённых учреждений в Дальневосточной зоне авиационно-космического поиска и спасания от 25.12.2019 №19-1092/з, предметом которого является оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства воздушных судом и экипажей и выполнению дежурно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из состава подведомственных Росавиации федеральных казенных учреждений в Дальневосточной зоне авиационно-космического поиска и спасания. Место дислокации – Якутск. Тип ПСВС – Ан-26.

Общая цена договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 109 543 429,38 руб. с учётом НДС. Срок предоставления услуг по договору с 01.01.2020 по 30.06.2021 (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 2.5 договора использование дежурных ПСВС и экипажей для целей, не связанных с оказанием услуг по ПСО и выполнением тренировочных полётов, запрещается.

Выделенные на дежурство ПСВС и экипажи разрешается использовать для выполнения тренировочных полётов, в том числе на десантирование спасателей и аварийно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из подведомственных Росавиации федеральных казённых учреждений только при условии соблюдения установленных договором сроков вылета на выполнение поисково-спасательных операций (работ).

Привлечение дежурных ПСВС и экипажей на другие виды работ, не связанные с выполнением условий договора, является отвлечением.

По результатам проведённых экспертиз установлено, что октябре, декабре 2020 года в нарушение пункта 2.5 договора поисково-спасательные воздушные суда использовались исполнителем для целей, не связанных с оказанием услуг по ПСО (отвлечение).

Поскольку услуги за октябрь 2020 и декабрь 2020 года исполнителем оказаны не в полном объёме из-за отвлечений на другие виды работ, оплата заказчиком произведена в соответствии с количеством часов фактически выполненных за дежурство согласно актам приёмки оказанных услуг платёжными поручениями от 30.11.2020 №13804 – оплата за октябрь 2020 года на сумму 5 159 135,36 руб.; от 25.01.2021 №622 – оплата за декабрь 2020 года на сумму 4 884 399,64 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 02.12.2020 №10-06/295 и от 05.02.2021 №10-06/3-30, предложив перечислить штраф за допущенные нарушения условий договора. Однако данные претензии со стороны ответчика остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалованной части, то есть в части снижения размера неустойки.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил привлечение дежурных ПСВС и экипажей на другие виды работ, не связанные с выполнением условий договора, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.3.1.2 договора начислил ему договорную неустойку (штраф) в размере 1 779 681,94 руб. Расчёт судом проверен и признан верным.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном снижении неустойки судом апелляционной инстанции отклоняются. Ответчиком в суде первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки исходя из двукратной учётной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В силу пункта 1 указанной статьи снижение подлежащей взысканию неустойки является правом суда. Апелляционный суд находит заявление ответчика о снижении неустойки обоснованным, сумму неустойки, взысканную судом первой инстанции, достаточной для компенсации потерь кредитора и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для переоценки указанных выводов суд не имеет.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года по делу №А58-604/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора