﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

16 июля 2021 года

Дело №А56-32099/2019/возн.1

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В., 

 

при участии:  

от финансового управляющего Титова И.В. по паспорту на основании определения от 01.06.2021; 

от ООО «Базис»: Котова Т.Н. по доверенности от 13.04.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12446/2021) финансового управляющего Титова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по обособленному спору № А56-32099/2019/возн.1 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Титова Игоря Викторовича об утверждении суммы вознаграждения финансового управляющего, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ембалаева Вячеслава Васильевича, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») 21.03.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ембалаева Вячеслава Васильевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.05.2019 заявление ООО «Базис» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2019 заявление ООО «Базис» признано обоснованным, в отношении Ембалаева В.В. введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, финансовым управляющим утвержден Титов Игорь Викторович. 

Решением суда первой инстанции от 06.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Титов Игорь Викторович.

Финансовый управляющий Титов И.В. 19.01.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 41 727 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2021 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Титова И.В. отказано. 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Титов И.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 25.03.2021 по обособленному спору № А56-32099/2019/возн.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражный управляющий имеет право на установление вознаграждения в сумме 7% от реализованного имущества, при этом выплата такого вознаграждения к указанному обстоятельству отношения не имеет и составляет отдельное процессуальное действие; основанием для установления вознаграждения финансового управляющего является факт вынесения соответствующего судебного акта и выдача на его основании исполнительного листа. 

В судебном заседании финансовый управляющий Титов И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Базис» оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 29.05.2020 по обособленному спору №А56-32099/2019/сд.1 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании сделки должника с Ембалаевым Альбертом Вячеславовичем недействительной, суд первой инстанции обязал Ембалаева А.В. вернуть в конкурсную массу транспортное средство ГАЗ-330252 VIN X96330252D2557838 г.р.з. X738PC47, взыскал с последнего 6000 рублей судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 указанный судебный акт частично отменен, с Ембалаева А.В. в пользу должника взыскано 596 100 руб., а также 6000 руб. судебных расходов.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 035093733.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд, отказывая финансовому управляющему Титову И.В. в удовлетворении заявления, исходил из того, что денежные средства от реализации имущества в конкурсную массу не поступали; оснований для начисления процентов по вознаграждению не имеется. 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Согласно с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Таким образом, проценты являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, подлежат выплате на основании судебного акта после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно правовой позиции финансового управляющего сумма вознаграждения арбитражного управляющего подлежит установлению ввиду того, что постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2020 с Ембалаева А.В. в пользу должника взыскано 596 100 руб. и 6000 руб. судебных расходов.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что требования финансового управляющего основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку по смыслу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве базу для расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет выручка от реализации имущества гражданина/дебиторской задолженности/в результате применения последствий недействительности сделок, то есть реально поступившие в конкурсную массу денежные средства.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства поступления в конкурсную массу денежных средств от Ембалаева А.В. в качестве исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки. Сам факт вынесения соответствующего судебного решения и получения на его основании исполнительного листа не свидетельствует о его исполнении.

Как установлено судом первой инстанции, фактически судебный акт на дату обращения финансового управляющего в суд не исполнен.

При данных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего является преждевременным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по обособленному спору № А56-32099/2019/возн.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 И.Ю. Тойвонен