ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7065/2018

г. Киров

15 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу №А82-7065/2018

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», общество с ограниченной ответственностью «Яржилсервис»,

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 677 942 руб. 47 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007 (далее – Договор) за ноябрь, декабрь 2017 года (далее – Спорный период), а также расходов по госпошлине.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 332, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), общество с ограниченной ответственностью «Яржилсервис» (далее – ООО «Яржилсервис»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в рамках судебного разбирательства ответчиком был представлен контррасчет, при проведении которого ответчик вычел из показаний ОДПУ индивидуальное потребление граждан и получил величину задолженности за электрическую энергию, поставленную на ОДН. При проверке правильности учета индивидуального потребления ответчик установил, что истцом в отдельных случаях были занижены данные об индивидуальном потреблении граждан; этот вывод был сделан путем проверки, в числе прочего, правомерности использования ИПУ. Истец использовал в расчетах ИПУ с истекшим сроком поверки, что повлекло, по мнению заявителя, завышение взысканной суммы на 479 407,69 руб. Кроме того, истцом не были учтены значения отрицательного ОДН, образовавшегося в более ранние периоды. Заявитель полагает, что в рамках настоящего дела истцом не был доказан размер подлежащей взысканию задолженности, его расчет был опровергнут данными регистров учета, актами обследования ИПУ.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

04.02.2016 Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1 (пункт 1.3 Договора).

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3 Договора.

Договор действует с 01.02.2016 по 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункт 9.1 Договора).

Проект договора подписан Компанией с протоколом разногласий, который подписан Обществом с протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен.

Также Общество направило Обществу дополнительное соглашение от 04.02.2016 к Договору, по которому покупатель поручил, а поставщик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет покупателя обеспечить выполнение указанных в Договоре обязанностей исполнителя коммунальной услуги - электроснабжение, в части коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к Договору.

В обязанности поставщика вошло обеспечить ежемесячное выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, а также обеспечить потребителям возможность осуществления ими платы путем заключения договоров с банками иными организациями, оказывающими услуги по приему платежей от населения (пункт 4); по требованию потребителя осуществлять сверку оплаты за электрическую энергию и не позднее трех рабочих дней (по требованию) предоставлять документы, подтверждающие правильность начисления платежей в разрезе лицевого счета, в том числе информацию о показаниях индивидуальных приборов учета (далее также - ИПУ) потребителей, информацию о тарифах, о количестве  зарегистрированных потребителей, расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды (далее - ОДН), информацию о задолженности потребителей, информацию о показаниях общедомовых приборов учета (далее также - ОДПУ); по письменному требованию покупателя один раз в шесть месяцев в срок до 05-го числа  месяца, следующего за последним расчетным месяцем, предоставлять информацию о показаниях ОДПУ, информацию о показаниях ИПУ потребителей за прошедшее полугодие  путем направления указанных сведений по адресу электронной почты (пункт 5); принимать оплату граждан за электрическую энергию, потребленную в жилом (нежилом) помещении, на свои расчетные счета (пункт 6); осуществлять претензионно-исковую работу в отношении граждан-неплательщиков со всеми правами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подписывать и предъявлять исковые заявления в суд (пункт 9); предоставлять покупателю для подписания в сроки, установленные договором проект соглашения об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком взятых на себя функций агента (пункт 11).

Пунктом 16 дополнительного соглашения в редакции протокола разногласий от  04.02.2016 определено, что оплата энергии производится покупателем путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу поставщика прав требования к потребителям имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги - электроснабжение. Денежная форма расчетов не предусмотрена. 

Данное дополнительное соглашение подписано ответчиком с протоколом разногласий, который подписан Обществом с протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение 10.01.2017 к Договору (не подписано ответчиком), согласно которому поставщик принял на себя обязательства по выполнению расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, выставлению потребителям счетов, приему оплат потребителей на свои расчетные счета. Установлено, что оплата электрической энергии осуществляется потребителями путем внесения денежных средств по выставленным поставщиком счетам за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, за исключением коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания имущества в многоквартирном доме. В части, не оплаченной потребителями, электроэнергия оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Также поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.

Истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.11.2017 на сумму 2 719 913 руб. 36 коп., от 31.12.2017 на сумму 2 308 812 руб. 64 коп. 

С учетом корректировочных счетов-фактур стоимость ресурса за спорный период составила 4 956 992 руб. 16 коп.

Акты приема-передачи электроэнергии подписаны истцом в одностороннем порядке.

Количество электрической энергии определено на основании реестров снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, оформленных сетевой организацией, актов съема показаний приборов учета и реестров начисления стоимости электрической энергии.

Акты приема-передачи электроэнергии и иные расчетные документы переданы ответчику 13.12.2017, 15.01.2018 под подпись в реестрах выдачи документов.

Претензией от 20.02.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету истца составила 1 677 942 руб. 47 коп.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Поскольку истец поставлял ресурс в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно подпункту «а» пункта 59, пункту 60 Правил № 354, в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из расширенных реестров начисления стоимости электрической энергии с комментариями истца следует, что он произвел перерасчет по квартирам, указанным в актах обследования ИПУ ответчика. Исключение составляют квартиры, в отношении которых истец располагал актами допуска в эксплуатацию новых ИПУ либо ограничения режима потребления электрической энергии.

В жалобе заявитель указал, что при проверке правильности учета истцом индивидуального потребления ответчик установил, что Обществом в отдельных случаях были занижены данные об индивидуальном потреблении граждан.

В ведомостях электропотребления отражено, что из основного расхода МКД вычитается потребление населения, нежилых помещений, телекоммуникационного и иного оборудования.

Из расширенных реестров начисления стоимости электрической энергии с комментариями истца следует, что он произвел перерасчет по квартирам, указанным в актах обследования ИПУ ответчика. Исключение составляют квартиры, в отношении которых истец располагал актами допуска в эксплуатацию новых ИПУ либо ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, основания для дополнительного увеличения объема поставленной жителям электроэнергии на сумму 479 407 руб. 69 коп. в связи с истечением срока поверки ИПУ, отсутствуют, ответчиком не доказаны.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59, пунктом 60 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

После передачи потребителем показаний прибора учета ему выставляются объемы фактически потребленной электрической энергии, начисления по среднемесячному объему потребления и по нормативу исключаются. 

Данный подход основан на пункте 61 Правил № 354, из которого следует, что если имеются расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из показаний прибора учета. Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Контррасчет произведен ответчиком исключительно за ноябрь, декабрь 2017 года, в то время как «генерация» формируется в предшествующие периоды. Значения в столбце с «генерацией» на начало месяца не подтверждены расчетами и первичными документами. 

В представленных истцом таблицах с анализом перерасчета и комментариями по каждому дому отражена «генерация» предшествующих периодов либо указаны иные расчетные периоды, на которые она распределена. 

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих сведения истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере (с учетом уточнений).

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу № А82-7065/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                        ФИО3

И.Ю. Барьяхтар