АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2966/2024

10 июня 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2024г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фланец-комплект"

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ31"

о взыскании 3 318 276руб. 00коп. задолженности за поставленный товар и неустойки,  а также 39591 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2023, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фланец-комплект" "  (далее – ООО "ФЛАНЕЦ-КОМПЛЕКТ")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 24.12.2010, место расположения: 305026, 

<

...>, В33) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ31" (далее - ООО "СМУ31")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 06.08.2015, место расположения: 308017, 

<

...>)о взыскании задолженности в сумме 3 318 276 руб. 00коп., в том числе: 3 042 000руб. 00коп. основного долга по Договору поставки товара № Фк000038712 от 29.11.2023 и 276 276 руб. неустойки начисленной за просрочку оплаты поставленного товара: по УПД №22064 от 05.12.2023 за период с 27.12.2023 по 26.03.2024 – 273 273 руб.; по УПД № 22563 от 11.12.2023 за период с 10.01.2024 по 26.03.2024, а также 39591 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3 537 300руб. 00коп., в том числе: 3 042 000руб. 00коп. основного долга по Договору поставки товара № Фк000038712 от 29.11.2023 и 495 300 руб. неустойки начисленной за просрочку оплаты поставленного товара: по УПД №22064 от 05.12.2023 за период с 27.12.2023 по 06.06.2024 – 489 489 руб.; по УПД № 22563 от 11.12.2023 за период с 10.01.2024 по 06.06.2024 – 5811 руб. 00коп., а также 39591 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Как указал истец в исковом заявлении  и следует из материалов дела, 

29.11.2023года между ООО «Фланец-комплект» (Поставщик, истец) и ООО «СМУ31» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара №Фк000038712(далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Полное наименование Товара, его ассортимент, количество и цена указывается в счетах, выставляемых Поставщиком к оплате Покупателю, и/или в товарных накладных, УПД (универсальный передаточный документ) подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

Цена единицы и общая стоимость Товара указывается в счетах, товарных накладных и УПД (универсальном передаточном документе) к настоящему Договору.

Общая сумма договора составила 3 003 000 руб., в т.ч. НДС: 500 500 руб. 00 коп.. Оплата суммы производится в течении 21 (Двадцати одного) календарного дня после получения от Поставщика товара. Оплата производится по выставленному Поставщиком счету путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

В рамках действующего Договора, ООО "ФЛАНЕЦ-КОМПЛЕКТ" поставило ООО "СМУ31" по универсальным передаточным документам на сумму 3 042 000 руб. 00 коп., в т. ч. по УПД: от 05.12.203 №22064 на сумму 3 003 000 руб. 00коп.; от 11.12.2023г. №22563 на сумму  39000 руб. 00коп.

Каких-либо претензий по количеству поставленного товара и его качеству от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

ООО "ФЛАНЕЦ-КОМПЛЕКТ" надлежащим образом выполнило договорные обязательства перед ООО "СМУ31". 

Согласно п. 2.2 Договора оплата суммы производится в течении 21 (Двадцати одного) календарного дня после получения от Поставщика товара. Оплата производится по выставленному Поставщиком счету путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Ответчик ООО "СМУ31" свои обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 042 000 руб.  00коп.

30.01.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №б/н, с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней, которая была оставлена без ответа.

На основании п. 5.1 Договора при несвоевременной оплате поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как, ответчик не исполнил свои обязанности в полном объеме, истец начислил ему неустойку в размере 276 276 руб. 00коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 042 000руб. 00коп. основного долга по Договору поставки товара № Фк000038712 от 29.11.2023 и 495 300 руб. неустойки начисленной за просрочку оплаты поставленного товара: по УПД №22064 от 05.12.2023 за период с 27.12.2023 по 06.06.2024 – 489 489 руб.; по УПД № 22563 от 11.12.2023 за период с 10.01.2024 по 06.06.2024 – 5811 руб. 00коп., а также 39591 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО "ФЛАНЕЦ-КОМПЛЕКТ" ООО "СМУ31" товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 495 300руб. 00коп.(с учетом уточнений).

Расчет неустойки в уточненной сумме судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 31»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» 3537300 руб. 00 коп., в том числе 3042000 руб. задолженности по договору поставки товара и 495300 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, а также 39591 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 31» в доход федерального бюджета 1096 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                               Горевой Д.А.