ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15353/24-118-111

г. Москва

22 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Росагролизинг» (ИНН: 

<

***>)

к СППК «ВЕЛИЖАГРОПРОДУКТ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга от 12.04.2023 №302316019 в размере 25 127 руб., пени в размере 4 635,69 руб., задолженности по договору лизинга от 12.04.2023 №302316020 в размере 192 131 руб., пени в размере 35 446,22 руб. с последующим начислением в размере 0,2% за каждый день просрочки с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 217 258 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось с иском о взыскании с СППК «ВЕЛИЖАГРОПРОДУКТ» задолженности по договору лизинга от 12.04.2023 №302316019 в размере 25 127 руб., пени в размере 4 635,69 руб., задолженности по договору лизинга от 12.04.2023 №302316020 в размере 192 131 руб., пени в размере 35 446,22 руб. с последующим начислением в размере 0,2% за каждый день просрочки с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 217 258 руб.

Определением от 30.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и СППК «ВЕЛИЖАГРОПРОДУКТ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 12.04.2023 №302316019 и от 12.04.2023 №302316020, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается подписанными актами приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленному предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

Ответчиком несвоевременно оплачены следующие лизинговые платежи по договору лизинга от 12.04.2023 №302316019 в размере 25 127 руб. и по договору лизинга от 12.04.2023 №302316020 в размере 192 131 руб.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Пунктом 11.3 Общих условий договоров лизинга установлено, что за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору лизинга от 12.04.2023 №302316019  за период с 01.06.2023 по 27.11.2023 составляет 4 635 руб. 69 коп., по договору лизинга от 12.04.2023 №302316020  за период с 01.06.2023 по 27.11.2023 составляет 35 446 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Между тем истцом не учтено, что ответчик в полном объеме оплатил образовавшуюся задолженность и неустойку, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №130 от 20.12.2023 на сумму 29 762,69 руб., №1 от 18.01.2024 на сумму 20 500 руб., №3 от 18.01.2024 на сумму 5 000 руб., №13 от 13.02.2024 на сумму 25 127 руб. (все оплаты по договору лизинга от 12.04.2023 №302316019), №5 от 18.01.2024 на сумму 20 000 руб., №131 от 20.12.2023 на сумму 227 577,22 руб., №14 от 13.02.2024 на сумму 192 131 руб., №2 от 18.01.2024 на сумму 156 700 руб.

При этом задолженность и неустойка по договорам лизинга оплачена ответчиком до подачи иска истцом, а именно платежными поручениям №130 от 20.12.2023, №1 от 18.01.2024, №3 от 18.01.2024 по договору лизинга от 12.04.2023 №302316019 и платежными поручениям №131 от 20.12.2023, №5 от 18.01.2024, №2 от 18.01.2024 по договору лизинга от 12.04.2023 №302316020.

Согласно ч.1 ст.408 АПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 625, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Росагролизинг» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова