АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12202/2019

г. Уфа

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДОМСЕРВИС" (ИНН 0268065570, ОГРН 1130280006680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 0242007975, ОГРН 1080242000288)

о взыскании основного долга в размере 1 018 527 руб. 59 коп., пени в размере 103 558 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 по доверенности № 226 от 01.10.2018, паспорт, ФИО2 директор на основании приказа от 08.02.2013, паспорт;

от ответчика – ФИО3. по доверенности №15 от 26.07.2019 , паспорт;

 

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 1 018 527 руб. 59 коп., пени в размере 103 558 руб. 76 коп.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени, которым просил взыскать основной долг в размере 1 018 527 руб. 59 коп., пени в размере 185 126 руб. 09 коп., пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 1 018 527 руб. 59 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда,  за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 10.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнения к нему, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, по результатам конкурса, состоявшегося 26.04.2018 года, между Администрацией муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан и ООО «ДомСервис» (истец, ресурсоснабжающая организация) заключены договоры аренды муниципального имущества (Стерлитамакский район Республики Башкортостан (сооружение коммунального хозяйства) расположенное по адресу: РБ, 

<

...>, площадью 84,6 кв.м. и Стерлитамакский район Республики Башкортостан (сооружение коммунального хозяйства), расположенное по адресу: РБ, 

<

...>, площадью 254,3 кв.м.).

Вышеуказанные договоры аренды прошли государственную регистрацию в органах Росреестра, на основании них ООО «ДомСервис» состоит в Государственном реестре опасных производственных объектов, который ведется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, что подтверждается Свидетельством о регистрации № А41-16532.

Таким образом, с указанной даты ООО «ДомСервис» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей   поставку тепловой энергии потребителям  в  с.Наумовка Стерлитамакского района Республики Башкортостан.

ООО «УК «ЖКХ» (ответчик, управляющая организация) является управляющей компанией в многоквартирных жилых домах № 51, 51А по улице Ленина, № 1 по улице Студенческая в с. Наумовка Стерлитамакского района Республики Башкортостан.

ООО «ДомСервис» неоднократно направляло в адрес ООО «УК «ЖКХ» договор теплоснабжения №77/2018 от 20.09.2018 г., однако ответчик уклонялся от его подписания.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Многоквартирные жилые дома № 51, 51А по улице Ленина, № 1 по улице Студенческая в с. Наумовка Стерлитамакского района Республики Башкортостан не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, следовательно, начисление платы производится по утвержденным нормативам,  ежемесячно равными долями, как в течение отопительного периода, так и в течение межотопительного периода.

В соответствии с нормами действующего законодательства, ООО «ДомСервис» за период с мая 2018 года по 31.10.2018 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 018 527 руб. 59 коп. и выставлены в адрес ООО «УК «ЖКХ» следующие платежные документы:

- Счет-фактура № 416 от 31.05.2018г.-на общую сумму 166 958,50 рублей

- Счет-фактура № 417 от 30.06.2018г. - на общую сумму 166 958,50 рублей

- Счет-фактура № 418 от 31.07.2018г. на общую сумму 173 637,25 рублей

- Счет-фактура № 419 от 31.08.2018г. на общую сумму 173 637,25 рублей 

- Счет-фактура № 420 от 30.09.2018г. на общую сумму 173 637,25 рублей

-  Счет-фактура № 368 от 31.10.2018г. на общую сумму 163 698,84 рублей.

 Вышеуказанные платежные документы с сопроводительным письмом №265 от 26.11.2018 г. были вручены ответчику за вх. №1182 от 26.11.2018 г. (л.д.13), однако ответчиком указанные счета-фактуры не были оплачены.

Истец вручил ответчику претензию №13 от 18.01.2019 г. с требованием оплатить задолженность в заявленном в иске размере в течение 5 календарных  дней с момента получения претензии (л.д. 12).

Однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в заявленном размере не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, считает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, при этом договор №77/2018 от 20.09.2018 г., предоставленный 29.11.2018 г.  истцом ответчику, не содержит установленных действующим законодательством существенных условий договора теплоснабжения, указанных в п. 20 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации». Например, в данном договоре отсутствует информация о договорном объеме тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемым теплоснабжающей организацией, договорной объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам по видам потребления. Не соответствуют действительности и сроки заключения договора, п. 10.1 договора № 77/2018 от 20.09.2018 г. установлено, что сроком заключения договора является период с 07.05.2018 г. по 31.12.2018 г.  При этом государственная регистрация  договора аренды, на основании которого истец приобрел муниципальное имущество,  была произведена лишь 17.05.2018 г. 

В связи с отсутствием в договоре существенных условий ООО «УК ЖКХ» вернуло договор № 77/2018 от 20.09.2018 г. в адрес истца для приведения его в соответствие. 

Кроме того, истцом не была предоставлена методика расчета объема поставленной тепловой энергии на многоквартирные дома, находящиеся на управлении ООО «УК ЖКХ», в связи с чем ответчик не может проверить расчеты истца.

Помимо прочего ответчик ссылается на неверное применение истцом тарифов на тепловую энергию с применением ст. 424 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям,  предусмотрена п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Факт того, что ООО «УК «ЖКХ»  является управляющей организацией    по управлению вышеуказанными многоквартирными домами жилые дома № 51, 51А по улице Ленина, № 1 по улице Студенческая в с. Наумовка Стерлитамакского района Республики Башкортостан подтверждается представленными в материалы дела документами, а также подтверждено ответчиком, который указал, что ООО «УК ЖКХ» осуществляет управление многоквартирными домами 

<

...> с 01.04.2008 г., а по ул. Ленина д. 51 и 51 А с 01.07.2018 г.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно п.п.   4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как указал ответчик, ООО «УК «ЖКХ»  будучи теплоснабжающей организацией с. Наумовка Стерлитамакского района Республики Башкортостан в отопительный период 2017-2018 г. осуществило расчет  тарифа по коммунальной услуге по поставке тепловой энергии, и ООО «УК «ЖКХ»  осуществило сбор платы за предоставленную тепловую энергию за отопительный период до 30.09.2018 г.

Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил факт перечисления ему от потребителей спорных многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, платы за потребленную тепловую энергию, в том числе в спорный период, между тем денежные средства полученные от потребителей ресурсоснабжающей организации не перечислил.

Таким образом, ООО «УК «ЖКХ»   являлся управляющей  организацией вышеуказанных многоквартирных домов и не подписание договора, направленного ресурсоснабжающей организацией  в установленные сроки не освобождает  управляющую компанию от исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, при наличествующих доказательствах взимания платы с собственников (нанимателей) жилых помещений в домах, находящихся в управлении ответчика.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть тепловую энергию.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Многоквартирные жилые дома № 51, 51А по улице Ленина, № 1 по улице Студенческая в с. Наумовка Стерлитамакского района Республики Башкортостан не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, следовательно, начисление платы производится по утвержденным нормативам - ежемесячно равными долями- как в течение отопительного периода, так и в течение межотопительного периода.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 603), вступившим законную силу 30.06.2016г., внесены изменения в Постановление № 354, согласно которым (Г) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан регламентирован постановлением Республики Башкортостан от 28.09.2016г. № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан (далее - Постановлением № 422).

Указанным постановлением утвержден Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода (приложение № 1), а также Перечень муниципальных образований Республик Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (приложение № 2).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным Постановлением № 422 в с. Наумовка Стерлитамакского района при осуществлении расчетов платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов использовался способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

В период с мая по октябрь 2018 г. истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 018 527 руб. 59 коп., в подтверждение чего истцом представлены  счет-фактуры:

- Счет-фактура № 416 от 31.05.2018г.-на общую сумму 166 958,50 рублей

- Счет-фактура № 417 от 30.06.2018г. - на общую сумму 166 958,50 рублей

- Счет-фактура № 418 от 31.07.2018г. на общую сумму 173 637,25 рублей

- Счет-фактура № 419 от 31.08.2018г. на общую сумму 173 637,25 рублей 

- Счет-фактура № 420 от 30.09.2018г. на общую сумму 173 637,25 рублей

-  Счет-фактура № 368 от 31.10.2018г. на общую сумму 163 698,84 рублей.

В соответствии с решением конкурса ООО «ДомСервис» с 01.05.2018 г. является теплоснабжающей организацией в с. Наумовка Стерлитамакского района Республики Башкортостан, однако тариф на тепловую энергию для ООО «ДомСервис» утвержден только Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.09.2018 г. №196 (л.д.54-55), согласно которому тариф на тепловую энергию составляет 1 676,78 руб./Гкал. 

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 8  Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежит государственному регулированию.

На основании п. 1 ч.3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).  

Уполномоченным регулирующим органом тарифы для ООО «ДомСервис»  в период до 20.09.2018 г.  установлены не были, однако, данное обстоятельство не освобождает абонента от оплаты фактически потребленных ресурсов.

При этом, имело место не отмененное в указанный период Постановление №670 от 16.12.2016 г. «О внесении изменений в Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2015 г. №658 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «УК «ЖКХ» потребителям муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан».

При таких обстоятельствах, поскольку подлежащие применению тарифы для потребителей истца не установлены, применению подлежат положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В спорный период деятельность ООО «ДомСервис» осуществлялась в условиях аналогичных для предыдущей организации ООО «УК «ЖКХ»   Стерлитамакского района Республики Башкортостан, то есть с использованием того же самого технологического оборудования и с такими же материальными затратами.

Для абонентов ООО «УК «ЖКХ»   действовали тарифы, установленные Постановление №670 от 16.12.2016 г. «О внесении изменений в Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2015 г. №658 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «УК «ЖКХ» потребителям муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан».

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 424 ГК РФ, учитывая, что в спорный период с мая по сентябрь 2018 г. не существовало тарифа, установленного для ООО «УК «ЖКХ»   , применению подлежит тариф, установленный Постановление №670 от 16.12.2016 г., в связи с чем доводы ответчика о неверном применении тарифа истцом при расчете подлежит отклонению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свои обязательства по передаче тепловой энергии истец исполнил в полном объеме.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ООО «УК «ЖКХ»     перед ООО «ДомСервис»   в сумме 1 018 527 руб. 59 коп.  за поставку тепловой энергии за период май-октябрь 2018 г.

Доказательств, опровергающих факт потребления энергоресурса, а равно подтверждающих несоответствие объема, отраженного истцом в счетах, объему фактического потребления, либо доказательств оплаты поставленного ресурса, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению судом, как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам дела, не соответствующие нормам действующего законодательства и не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 018 527 руб. 59 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 185 126 руб. 09 коп. за период с 11.06.2018 по 09.09.2019 г. (с учётом уточнения).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 09.09.2019 г. составляет 7,00%, уточненный расчет представлен по указанной ставке.

По расчету истца, с учетом принятого уточнения, неустойка за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии мае-октябре  2018 г. составила сумму 185 126 руб. 09  коп. за период с 11.06.2018 по 09.09.2019 г. 

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет  неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 185 126 руб. 09  коп. за период с 11.06.2018 по 09.09.2019 г. 

Также истец просил взыскать пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 1 018 527 руб. 59 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда,  за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 10.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДОМСЕРВИС"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 1 018 527 руб. 59 коп., пени в размере 185 126 руб. 09 коп., пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 1 018 527 руб. 59 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда,  за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 10.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате,   расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 221 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 816 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья             С.В. Проскурякова