АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9713/2024

17 октября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 80 606 руб. 29 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год, в том числе: 1210 руб. 73 коп. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 79 395 руб. 56 коп. – плата за размещение отходов производства и потребления. 

 

В отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 80 606 руб. 29 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год, в том числе: 1210 руб. 73 коп. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 79 395 руб. 56 коп. – плата за размещение отходов производства и потребления.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, а также о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ, провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальное казенное учреждение города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства»  зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лицо основным видом деятельности учреждения является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, дополнительными видами, помимо прочих, является сбор и обработка сточных вод, сбор неопасных отходов.

Учреждение представило в управление декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год (далее – Декларация).

По результатам проверки Декларации управление согласилось с расчетом.

В связи с невнесением в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду управление направило в адрес ответчика требование от 04.04.2024 №03-2/17-5075 о необходимости уплаты в течение 10 дней с момента получения требования задолженности. Требование получено ответчиком 21.05.2024. 

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного требования истец, руководствуясь Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон №7-ФЗ), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 09.01.2024 №1, в которой имеется полномочие на признание исковых требований. 

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., при подаче иска истцом не уплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины, что составляет 3000 руб. (30%), относится на учреждение, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в доход соответствующего бюджета 80 606 руб. 29 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год, в том числе: 1210 руб. 73 коп. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 79 395 руб. 56 коп. – плата за размещение отходов производства и потребления.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             Л.В. Дьякова