84/2023-85384(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-6734/2023-ГК

Дело № А40-278536/22

г.Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А. и  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «ПроБиоФарм»  

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2023 по делу № А40-278536/22  по иску ООО «ПроБиоФарм»  

к ООО «Вники Инвест», ООО «Бизнес-Консультант» третьи лица: ФИО2, Управление Росреестра по г.Москве о признании договора недействительным, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 29.06.2021 б/н; от ответчиков – не явились, извещены; от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПроБиоФарм» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО  «Вники Инвест», ООО «Бизнес-Консультант» о признании договоров займа № ВИ- 15/2019 ПБФ от 13.12.2019, № ВИ-04/2020 ПБФ от 14.02.2020, № ВИ-06/2020 ПБФ  от 06.03.2020, № ВИ-08/2020 ПБФ от 18.03.2020, № ВИ-12/2020 ПБФ от 13.05.2020,   № ВИ-13/2020 ПБФ от 13.05.2020, соглашения о рефинансировании № 4 от 01.06.2020,  заключенных между ООО «ПроБиоФарм» и ООО «ВНИКИ Инвест», договора цессии  от 30.09.2020, заключенного между ООО «ВНИКИ Инвест» и ООО «Бизнес- консультант», недействительными сделками, о применении последствий  недействительности сделок путем погашения регистрационных записей об ипотеке в  Едином государственном реестре недвижимости на нежилое помещение (часть  здания), этаж 1, пом. I, ком. 1, 2, 15-27, 29, 30, 32-44, 46-48, цокольный этаж пом. I,  ком. 1-6, 9-12, 21-40, 42-47, 49-51, общей площадью 625,3 кв.м, расположенных по  адресу: 

<

...>, условный номер: 80795, кадастровый номер:  77:08:0010001:8698, регистрационная запись № 77:08:0010001:8698-77/055/2021-10  от 08.04.2021, об истребовании у ФИО2, ООО «ВНИКИ  Инвест», ООО «Бизнес-Консультант» оригиналов указанных договоров займа,  соглашения о рефинансировании, договора цессии.  

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения  на основании п.1, п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.  

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.  

ООО «Бизнес-Консультант» возражает против доводов жалобы по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте  и времени судебного заседания.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что истец не  представил оригиналы искового заявления и приложенных к нему документов, а,  кроме того, заявленное требование о погашении регистрационных записей об ипотеке  в Едином государственном реестре недвижимости на нежилое помещение с  кадастровым номером 77:08:0010001:8698 ранее было рассмотрено судом в рамках  дела № А40-150809/21.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции  относительно наличия оснований для совершения указанного процессуального  действия.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем  за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что информация о принятии искового  заявления или заявления к производству, о времени и месте проведения судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города  Москвы от 21.12.2022 исковое заявление по настоящему делу было принято к  производству суда и размещено на сайте 22.12.2022, предварительное судебное  заседание назначено и проведено 09.01.2023 (на 9 день с учетом праздников), в этом  же заседании суд вынес и огласил определение об оставлении искового заявления без  рассмотрения. При этом представитель истца в судебном заседании 09.01.2023 не  присутствовал.  

Таким образом, информация о судебном заседании была размещена судом менее  чем за 15 дней до даты судебного заседания, что является нарушением требований  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  не позволило истцу принять участие в заседании и реализовать свои процессуальные  права.  

Кроме того, основание и предмет иска, субъектный состав участников спора,  рассмотренного в рамках дела № А40-150809/2021, отличаются от основания и  предмета иска, субъектного состава участников спора, рассматриваемого в рамках  настоящего дела, в связи с чем идентичность требований в виде применения  последствий недействительности сделок не может рассматриваться как основание для  оставления данного искового заявления без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст.148  АПК РФ.  

Учитывая изложенное, апелляционным судом усматривается основание,  предусмотренное п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2023 по делу № А40278536/22 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Б.С. Веклич