2111/2018-100849(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8614/2018

г. Владивосток

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного  унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 02.11.2002)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа № 15" села Кронштадтка Спасского  района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 17.07.2013)  

о взыскании при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие  "Примтеплоэнерго" обратилось с заявлением к муниципальному  

бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя  общеобразовательная школа № 15" села Кронштадтка Спасского района  Приморского края о взыскании 557392,86 руб., в том числе 543584.73 руб.  основного долга и 13808,13 руб. пени, пеню за каждый день просрочки  оплаты основного долга в размере 543584,73 руб. за тепловую энергию,  поставленную в январе 2018 года, за период с 17.04.2018 г. и до момента  его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не  обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.  

29.05.2018 года от истца через канцелярию суда поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с  ответчика задолженность за январь-апрель 2018 в размере 814192,30 руб.,  пеню в размере 28259,57 руб., взыскании пени за каждый день просрочки  оплаты основного долга в размере 814192,30 руб. за тепловую энергию,  поставленной в январе-апреле 2018 до периода с 22.05.2018 года и до  момента ее оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент оплаты.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2018  года суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.  

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил. 

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи  131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.02.2018 между истцом (теплоснабжающее предприятие)  ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 23-МБ/ТС-81-2018 (далее – контракт).  

Согласно пункту 8.2 контракта, контракт заключен на период с  01.01.2018 по 31.03.2018, в части финансовых взаиморасчетов до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии с п. 1.1. контракта теплоснабжающее предприятие  обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду.  

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу  пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия  (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде  фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 5-го  числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца, следующего  за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет- фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце  тепловой энергии.  

Согласно пункту 5.4 контракта абонент оплачивает за  потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем  порядке:  

- 30% плановой обще стоимости тепловой энергии и  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  

вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом  периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт подключения муниципального учреждения к системе  теплоснабжения с октября 2017 года подтвержден имеющимся в  материалах дела соответствующим актом от 15.10.2017 подписанными  теплоснабжающей организацией и учреждением.  

Объем потребленной муниципальным учреждением тепловой  энергии в январе-апреле 2018 года подтвержден представленными в  материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами  выполненных работ за указанный период № 1101/0000021 от 31.01.2018,   № 1101/0000065 от 28.02.2018, № 1101/0000106 от 31.03.2018,   № 1101/0000152 от 30.04.2018, на основании которых, теплоснабжающая  организация выставила абоненту счета- фактуры № 1101/0000021 от  31.01.2018, № 1101/0000065 от 28.02.2018, № 1101/0000106 от 31.03.2018,   № 1101/0000152 от 30.04.2018 на общую сумму 814 192 рубля 30 копеек,  которые последним не были оплачены.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие  направило учреждению претензии № 1101/000099 от 10.04.2018,   № 1101/000175 от 16.05.2018 с предложением погасить образовавшуюся  сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не  произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в  суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).  

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем  порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета  энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.  Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый  абонентом объем услуг.  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.  

Факт получения тепловой энергии в январе-апреле 2018 года  ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден  материалами дела, в т.ч. актом подключения к системе теплоснабжения от  15.10.2017, актами выполненных работ за указанный период   № 1101/0000021 от 31.01.2018, № 1101/0000065 от 28.02.2018,   № 1101/0000106 от 31.03.2018, № 1101/0000152 от 30.04.2018, счетами- фактурами № 1101/0000012 от 31.01.2018, № 1101/0000057 от 28.02.2018,   № 1101/0000104 от 31.03.2018, № 1101/0000160 от 30.04.2018.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик  по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил  письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о  надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного  контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой  энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании  основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным  документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 814 192  рубля 30 копеек.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в  размере 28 259 рублей 57 копеек пени за период с 16.02.2018 по  

21.05.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с  22.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из  суммы задолженности в размере 814 192 рубля 30 копеек.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ)  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали оплату поставленных  ресурсов до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным  начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную  оплату тепловой энергии, потребленной в январе-апреле 2018 года, за  период с 16.02.2018 по 21.05.2018 в сумме 28 259 рублей 57 копеек.  

Расчет пени в сумме 28 259 рублей 57 копеек является  арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка  ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК  РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом  требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с 22.05.2018 по день фактической  оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 5 701 рубль.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15» села  Кронштадтка Спасского района Приморского края в пользу краевого  государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» 814 192  рубля 30 копеек основного долга, 28 259 рублей 57 копеек пени за период  с 16.02.2018 по 21.05.2018, а также пени, начисленные в соответствии с  частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» с 22.05.2018 по день фактической оплаты суммы  основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 814 192 рубля  30 копеек и 14 148 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15» села  Кронштадтка Спасского района Приморского края в доход федерального  бюджета 5 701 рубль государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.