Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-3155/2020

« 20 » февраля 2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-миссия», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,

третьи лица:

ФИО2, г.Москва,

ФИО3, г.Воронеж,

ФИО4, г.Москва,

о признании недействительными решений общего собрания участников,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

третье лицо ФИО2 – не явилась, надлежаще извещена,

третье лицо ФИО3 – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо ФИО4 – не явилась, извещена в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-миссия» (далее – ответчик, ООО «Транс-миссия») о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 27.12.2019 по признаку ничтожности, а именно по второму вопросу повестки дня – об увеличении уставного капитала общества, по третьему вопросу повестки дня – об одобрении сделок общества, по четвертому вопросу повестки дня – об утверждении устава общества в новой редакции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является участником ООО «Транс-миссия» и им было получено уведомление от 26.11.2019 о намерении проведения внеочередного общего собрания участников общества, направленное другим участником общества – ФИО3 Согласно уведомлению, в повестку дня собрания включены вопросы увеличения уставного капитала до 300000 руб., одобрения сделок общества и утверждения устава общества в новой редакции.

По мнению ФИО1, общее собрание участников ООО «Транс-миссия» от 27.12.2019 было созвано неуполномоченным лицом, не имеющим права на созыв и проведение собрания, в связи с чем, повестка дня собрания не была сформирована, а само решение общего собрания является ничтожным, как принятое по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.

Кроме того, истец указал, что увеличение уставного капитала не обусловлено интересами общества и в условиях корпоративного конфликта имеет целью уменьшить размер доли ФИО1

Определением суда от 14.05.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято исковое заявление ФИО1, возбуждено производство по делу; принято к рассмотрению ходатайство истца об истребовании у нотариуса нотариального округа города Воронежа ФИО5 протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 27.12.2019; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3) и ФИО4 (далее – третье лицо, ФИО4); предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.06.2020.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая следующее:

- созыв и проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» осуществлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- довод о том, что на момент созыва и проведения собрания легитимным директором являлась ФИО4, является голословным и опровергается выпиской из ЕГРЮЛ;

- истец был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, имел возможность участвовать в нем и голосовать по вопросам повестки дня;

- вывод истца о том, что оспариваемое решение общего собрания участников ООО «Транс-миссия» является ничтожным, противоречит положениям статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не основан на фактических обстоятельствах дела;

- в случае неполучения копии протокола общего собрания участников общества, надлежащим способом защиты права будет обращение в суд с исковым заявлением об обязании общества предоставит информацию.

В процессе рассмотрения дела судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

С учетом представления ответчиком в материалы дела копии оспариваемого протокола внеочередного общего собрания участников общества, ходатайство об истребовании указанного протокола у нотариуса не рассматривалось.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по делу №А41-108443/2019 в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 21.10.2019 г. об избрании ФИО2 генеральным директором ООО «Транс-миссия» было отказано.

Определением суда от 18.11.2020 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, оканчивающего производство по делу №А41-108443/2019.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 14.01.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по делу №А41-108443/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В этой связи, определением суда от 19.01.2021 производство по настоящему делу было возобновлено, судебное разбирательство по делу назначено на 15.02.2021.

Стороны, третье лицо ФИО2 в судебное заседание 15.02.2021 не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание 15.02.2021 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что ООО «Транс-миссия» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области за ОГРН 

<

***>.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) усматривается, что участниками общества являются: ФИО1 (30 % уставного капитала), ФИО2 (35 % уставного капитала) и ФИО3, (35 % уставного капитала), 29.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о единоличном исполнительном органе общества – генеральном директоре ФИО2

В силу положений пункта 5.1 устава ООО «Транс-миссия», утвержденного решением участника общества от 30.09.2011, участники общества вправе: участвовать в управлении обществом в порядке, установленном законом и настоящим уставом, получать информацию о деятельности общества и знакомиться в его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 6.1 устава ООО «Транс-миссия» высшим органом управления общества является общее собрание участников. Создание Совета директором в обществе настоящим уставом не предусматривается. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание участников. Проводимые общие собрания участников, помимо годового, являются внеочередными. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. 

Пунктами 6.2 - 6.7 устава ООО «Транс-миссия» предусмотрено, что дата проведения, порядок созыва и подготовки общего собрания участников, перечень материалов (информации), предоставляемых участникам при подготовке к проведению общего собрания участников, устанавливается генеральным директором общества. Участники оповещаются о проведении общего собрания путем направления им заказного письма или под роспись не позднее чем за 30 дней до дня его проведения.

Внеочередное общее собрание участников проводится по решению генерального директора общества, по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также участника (участников), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов уставного капитала общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания участников по требованию участника (участников), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, осуществляется генеральным директором общества не позднее 45 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников.

Генеральный директор общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня внеочередного общего собрания, созываемого по требованию участника общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования участника, являющегося владельцем не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, о созыве внеочередного общего собрания, генеральным директором общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников и утверждении его повестки дня либо об отказе от созыва.

Общее собрание участников правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании участников зарегистрировались участники (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов.

Согласно пункту 6.10 устава ООО «Транс-миссия» к компетенции общего собрания участников относятся, в том числе следующие вопросы: изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, совершение сделки при наличии заинтересованности согласно статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», совершение крупной сделки согласно статьи 46 названного Закона.

Как указано в пункте 6.12 устава ООО «Транс-миссия», общее собрание участников не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, за исключением случаев, если в собрании присутствуют все участники.

Истцом в материалы дела представлена копия уведомления от 26.11.2019, в котором участник ООО «Транс-миссия» ФИО3 уведомляет ФИО1 о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» со следующими вопросами повестки дня собрания:

1.                  Об избрании председательствующего на общем собрании участников общества, секретаря собрания и лица, проводящего подсчет голосов на общем собрании участников общества;

2.                  Об увеличении уставного капитала общества до размере 300000 руб.;

3.                  Об одобрении сделок общества;

4.                  Об утверждении устава общества в новой редакции.

Как указано в уведомлении, внеочередное общее собрание участников общества с указанной повесткой дня будет проведено в форме совместного присутствия 27.12.2019 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, в помещении нотариуса ФИО5 Также указано, что участники могут знакомиться с информацией по вопросам повестки дня собрания, в том числе с проектом новой редакции устава, в офисе общества в рабочие дня с 10-00 до 17-00.

Истцом в материалы дела также представлены:

- копия заявления от 29.01.2020 о предоставлении информации о принятых на общем собрании 27.12.2019 решениях, доказательства его направления в адрес общества и его участников;

- копия решения Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу № А41-44877/19, которым признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Транс-миссия», оформленное протоколом № 07/05 от 07.05.2019, о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и освобождении от должности генерального директора общества ФИО4 (вопрос № 3 повестки дня) и об образовании единоличного исполнительного органа общества – избрании генеральным директором общества ФИО6 (вопрос № 4 повестки дня);

- копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А41-44877/2019 (решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу № А41-44877/19 оставлено без изменения);

- копия протокола № 10/2019 внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 21.10.2019 (досрочное прекращение полномочий ФИО6 и назначение на должность генерального директора общества ФИО2) с копией свидетельства о нотариальном удостоверении факта принятия решений;

- копия искового заявления ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 21.10.2019;

- копия определения Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 по делу №А41-108443/2019 о принятии указанного искового заявления к производству;

- копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2020 по делу № А14-2857/2020 о введении в отношении ООО «Транс-миссия» процедуры наблюдения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 21.10.2019.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- копия требования ФИО3 от 14.11.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» для разрешения следующих вопросов повестки дня: Об избрании председательствующего на общем собрании участников общества, секретаря собрания и лица, проводящего подсчет голосов на общем собрании участников общества; Об увеличении уставного капитала общества до размере 300000 руб.; Об одобрении сделок общества; Об утверждении устава общества в новой редакции;

- копия решения от 19.11.2019 генерального директора ООО «Транс-миссия» ФИО2 об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» по заявленным ФИО3 в требовании от 14.11.2019 вопросам повестки дня;

- копии доказательств направления 27.11.2019 обществу и его участникам уведомлений о проведении внеочередного общего собрания участников;

- копия журнала регистрации участников внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 27.12.2019 (для участия в собрании зарегистрировались ФИО3 (35 % уставного капитала) и ФИО2 (35 % уставного капитала).

Из представленной ответчиком в материалы дела копии протокола № 12/2019 внеочередного общего собрания участников ООО «Транс-миссия» усматривается, что 27.12.2019 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> состоялось внеочередное общее собрание участников общества, в котором приняли участие участники общества ФИО3 и ФИО2, владеющие в совокупности 70 % голосов от общего числа голосов участников общества. Общим собранием единогласно были приняты следующие решения:

1)                  Избрать председательствующим общего собрания участников общества ФИО3, секретарем собрания и лицом, проводящим подсчет голосов на общем собрании участников общества ФИО2

2)                  Одобрить все сделки и действия общества, совершенные ФИО6 и ФИО2, в качестве генерального директора общества, в том числе следующие:

- дополнительное соглашение № 1 от 15.06.2019 к договору процентного займа № 1 от 11.06.2015, которым устанавливается срок возврата займа;

- дополнительное соглашение № 2 от 17.06.2019 к договору процентного займа № 1 от 11.06.2015, которым устанавливается договорная подсудность по месту нахождения займодавца;

- дополнительное соглашение № 1 от 15.06.2019 к договору процентного займа № от 14.08.2015, которым устанавливается срок возврата займа;

- дополнительное соглашение № 2 от 17.06.2019 к договору процентного займа № 2 от 14.08.2015, которым устанавливается договорная подсудность по месту нахождения займодавца;

- соглашение б/н от 17.10.2019 о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного, которым частично прекращены обязательства должника, вытекающие из договора процентного займа № 2 от 14.08.2015 предоставлением ООО «Транс-миссия» отступного в виде акций обыкновенных именных эмитента АО «Связьдоринвест» с государственным регистрационным номером выпуска: 1-01-12327-А в количестве 12 штук по цене 2000000 руб.;

- соглашение б/н от 05.11.2019 о прекращении обязательства заемщика, которым частично прекращены обязательства должника, вытекающие из договора, предоставлением ООО «Транс-миссия» отступного в виде прав требования к АО «Связьдоринвест» на сумму 17108510 руб. 30 коп.;

- отказ от иска по гражданскому делу № 2-6265/2019;

- дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2019 к договору процентного займа № 2/8 от 31.08.2015, которым установлена дата возврата займа и уплаты процентов – 30.04.2023;

- отказ от иска по гражданскому делу № 2-5787/2019;

- подача следующих исков: к ООО «Стимул» на сумму 6100000 руб. (дело № А41-98976/2019, к ООО «СтройКом» на сумму 15590000 руб. (дело № А41-87716/2019), к ООО «Астерия» на сумму 11000000 руб.;

- договор уступки прав (цессии) № 11/16092019 от 16.09.2019, по которому ООО «Транс-миссия» приобрело у АО «Группа компаний «Лидер» право требования к ООО «Бизнес Индустрия» в размере 16964054 руб. 60 коп. по цене 15000000 руб.;

- уведомление об одностороннем зачете требований ООО «Бизнес Индустрия» к ООО «Транс-миссия» на сумму 9000000 руб. в счет требований ООО «Транс-миссия» к ООО «Бизнес Индустрия»;

- соглашение № СР-1/2019 от 20.06.2019 о расторжении договора № 2-06/18 КП купли-продажи машиноместа от 25.06.2018, которым указанный договор расторгнут, а продавец обязуется вернуть покупателю сумму полученной предоплаты в размере 10000000 руб. в срок до 20.06.2022;

- дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи оборудования (продавцы ООО «Инвест-Недвижимость» и АО «Группа компаний «Лидер», покупатель ООО «Транс-миссия») об увеличении цены продаваемого имущества.

В материалы дела также представлена копия свидетельства от 27.12.2019 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лицам и о составе участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

Ссылаясь на ничтожность оспариваемых решений как принятых по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований упомянутого Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с положениями статей 32, 33, 35-37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе вопросы утверждения устава общества, внесения в него изменений или утверждения устава общества в новой редакции, изменения размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что оспариваемое собрание было созвано лицом, не имеющим права на его созыв – участником общества ФИО3 В обоснование данного довода истец указывает на то, что отсутствуют сведения об обращении ФИО3 в установленном порядке к исполнительному органу ООО «Транс-миссия» с требованием о созыве внеочередного общего собрания, в связи с чем, соответствующее право у него не возникло. При этом, истец утверждает, что на момент созыва и проведения оспариваемого собрания легитимным единоличным исполнительным органом общества являлась ФИО4

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 21.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что единоличным исполнительным органом общества является ФИО2 (запись от 29.10.2019).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс-миссия» от 21.10.2019.

В материалы дела представлены доказательства обращения ФИО3 к генеральному директору ООО «Транс-миссия» ФИО2 с требованием о созыве и проведении общего собрания участников общества со спорной повесткой дня и принятия ФИО2 решения об отказе в созыве и проведении такого собрания.

В этой связи, в силу положений пункта 4 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» у ФИО3 возникло право на созыв внеочередного общего собрания участников общества со спорной повесткой дня.

Материалами дела также подтверждается, что истцом было получено, направленное в установленный законом срок уведомление о созыве оспариваемого собрания.

Проанализировав содержание оспариваемого протокола общего собрания участников ООО «Транс-миссия», суд приходит к выводу о том, что оспариваемые ФИО1 решения по вопросам об увеличении уставного капитала общества и об утверждении устава общества в новой редакции, в действительности не принимались, а соответствующие вопросы не рассматривались.

В этой связи, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

В отношении оспариваемого истцом решения общего собрания от 27.12.2019 по вопросу повестки дня «об одобрении сделок общества» в протоколе оспариваемого собрания повестка дня по данному вопросу отражена в измененном виде и фактически разбита на 14 самостоятельных вопросов, каждый из которых предполагает решение об одобрении сделки или действия, совершенных от имени ООО «Транс-миссия» ФИО6 и ФИО2 в качестве генеральных директоров общества.

Доказательств уведомления истца о том, что в повестку дня собрания 27.12.2019 включены вопросы об одобрении конкретных сделок и действий ФИО6 и ФИО2 в качестве генеральных директоров общества, не представлено.

При этом, из содержания оспариваемого протокола следует, что на собрании присутствовали не все участники общества.

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, положений статьи 181.5 ГК РФ, пункта 7 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятые на собрании 27.12.2019 решения по второму вопросу повестки дня являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня и при этом, в собрании принимали участие не все участники общества.

При этом, доводы ответчика и третьих лиц о том, что голосование истца не могло повлиять на принятые решения признаются судом необоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение, принятое по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Транс-миссия» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), оформленное протоколом № 12/2019 от 27.12.2019.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-миссия» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ФИО1 (г.Москва) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова