РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23970/23-80-191

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (460002, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, ЦВИЛЛИНГА УЛИЦА, 46, 504, ОГРН: 1107746007093, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2010, ИНН: 7708711597)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛКОНСТРУКЦИИ" (117041, ГОРОД МОСКВА, АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА УЛИЦА, ДОМ 52, КОРПУС 3, КВАРТИРА 9, ОГРН: 1057747306055, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2005, ИНН: 7729528024)

о взыскании 567 270 руб. 60 коп., об обязании устранить недостатки. 

в заседании приняли участие:

от истца: Носова Е.Н. по доверенности № 9 от 21.10.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛКОНСТРУКЦИИ" об обязании ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу устранить недостатки (дефекты), зафиксированные в Рекламационном акте № 1 от 14.07.2022 г., выявленные в пределах гарантийного срока, установленного договором № 29-9/ССИ_Мет/21-1 от 04.10.2021 г., а именно: провести повторную обработку конструкции «Деревянный амфитеатр» антисептиком OSNO Holz-Impragnierung WR (1 слой), маслом для наружных работ PNZ (2 слоя); закрепить ненадежно держащиеся доски из строганой древесины и восстановить отсутствующие; провести повторную порошковую окраску всех элементов конструкции «Навес раздевалка рядом с хоккейной коробкой» (первый слой цинконаполненным грунтом, RAL 7016) согласно ГОСТ 9.410-88; о взыскании пени в размере 567 270 руб. 60 коп., пени за каждый день просрочки по исполнению обязательств в период с 19.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков работ, но не более 3 636 350 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлконструкции» (подрядчик) заключен договор № 29-9/ССИ_Мет/21-1 на изготовление, поставку и монтаж малых архитектурных форм.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется изготовить, поставить и выполнить работы по монтажу собственными силами Малые архитектурные формы на объекте: ул. Красноярская и ул. Камчатская в т.ч. школа № 1598 (ул. Камчатская, д. 6), школа № 1598 (ул. Камчатская, д. 8), школа № 1598 (ул. Камчатская, д. 10), в соответствии с техническим заданием и спецификацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора цена договора является твердой, определена на весь срок выполнения работ, составляет 3 636 350 руб., в том числе НДС 20% - 606 058 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 3.2 подрядчик обязуется выполнить работы в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты подписания договора.

Договор вступает в действие со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором (п. 10.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 6.4.2 договора. Гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты выполнения всех работ и подписания итогового акта о приемке выполненных работ сторонами.

23.12.2021 г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 101, также работы были приняты истцом и оплачены согласно платежному поручению № 6348 от 13.10.2021 г.

В ходе эксплуатации объекта договора были обнаружены дефекты в элементах конструкции, в связи с чем 08.07.2022 г. истцом направлено извещение за исх. №8 от 06.07.2022 г. (почтовый идентификатор № 12310067022491) в адрес подрядчика в целях комиссионного участия в фиксации недостатков/дефектов, возникших в период действия гарантийного срока.

Согласно п. 8.2 договора если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Извещение ожидало вручения с 10.07.2022 г., однако представитель ответчика на составление акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения не явился, и было получено ответчиком лишь 18.07.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям,  обычно  предъявляемым   к  работам  соответствующего  рода.  Если  иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи истцу обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с действующим законодательством истец после принятия результата работ по договору подряда вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении всего гарантийного срока, а ответчик гарантирует возможность такого использования. Однако, работы имеют существенные недостатки, что не соответствует оговоренному сторонами результату работ, не соответствует стоимости оплаченных истом работ. Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. 723 ГК РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 722 ГК РФ в случае, если договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течении всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

Согласно ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

14.07.2022 г. представителем ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» составлен рекламационный акт № 1 по договору № 29-9/ССИ_Мет/21-1 от 04.10.2021 г., согласно которому выявлены недостатки (дефекты): на изделии «Деревянный амфитеатр» из-за недостаточного крепления выявлены нарушение целостности элементов из доски строганой лиственницы, некачественная обработка маслом-антисептиком, а также коррозия на металлических элементах конструкции.

Рекламационным актом №1 установлен срок для устранения выявленных недостатков (дефектов): до 15.08.2022 г.

11.08.2022 г. рекламационный акт № 1 был направлен истцом на электронную почту ответчика: info@metconst.ru.

12.08.2022 г. рекламационный акт № 1 был также отправлен почтой в адрес ответчика, 14.08.2022 г. находился в месте вручения, однако ответчик добровольно отказался от получения, что подтверждается почтовым идентификатором №ED256914217RU.

15.09.2022 г. в связи с нарушением ответчиком сроков устранения недостатков/дефектов в пределах гарантийного срока, а также в целях досудебного урегулирования спора ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» направило ответчику претензию за исх. № 27 от 09.09.2022 г. (почтовый идентификатор № 11744974009572), с требованием выполнить гарантийные обязательства, а также оплатить сумму неустойки за их неисполнение, которая была получена ответчиком 20.09.2022 г., однако требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку выявленные недостатки явились следствием некачественного выполнения работ, ответчик, в рамках гарантийный обязательств по договору подряда должен устранить возникшие недостатки собственными силами за собственный счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждено некачественное выполнение работ и невыполнение ответчиком своих обязательств по безвозмездному устранению выявленных недостатков работ, требования истца об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки работ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки.

Пункт 7.3.2 договора устанавливает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,1% от цены договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору составила 567 270 руб. 60 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки по исполнению обязательств в период с 19.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков работ, но не более 3 636 350 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 721, 723, 724, 737, 754, 754-756 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛКОНСТРУКЦИИ" в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу устранить недостатки (дефекты), зафиксированные в Рекламационном акте № 1 от 14.07.2022 г., выявленные в пределах гарантийного срока, установленного договором № 29-9/ССИ_Мет/21-1 от 04.10.2021 г., а именно: провести повторную обработку конструкции «Деревянный амфитеатр» антисептиком OSNO Holz-Impragnierung WR (1 слой), маслом для наружных работ PNZ (2 слоя); закрепить ненадежно держащиеся доски из строганой древесины и восстановить отсутствующие; провести повторную порошковую окраску всех элементов конструкции «Навес раздевалка рядом с хоккейной коробкой» (первый слой цинконаполненным грунтом, RAL 7016) согласно ГОСТ 9.410-88.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛКОНСТРУКЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" пени в размере 567 270 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 60 коп., пени за каждый день просрочки по исполнению обязательств в период с 19.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков работ, но не более 3 636 350 (Три миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 345 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.