АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11034/2021

23 августа 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001; Смоленская область, 215010; ул. Николаева, д. 47Б, оф. 25, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ №2»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Виноградная, д. 63, оф. 24, село Донское, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 ,паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, директор

от ответчика -  не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ №2», согласно которого просит суд взыскать задолженность в размере 10105 рублей.

23.08.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 23.08.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного,  суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ №2» заключён договор № 21-05 от 21.05.2019 на изготовление и поставку продукции (л.д.9-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора  поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить готовую продукцию (далее - продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно раздела 3 договора поставка продукции осуществляется на основании заявки покупателя, в которой перечисляется требуемый покупателю перечень и количество продукции. Покупатель направляет заявку по электронной почте и/или телефону поставщика, указанных в разделе 9 настоящего договора. После получения заявки от покупателя поставщиком, на электронную почту покупателя направляется счет на предоплату и спецификация. Условия поставки продукции будут считаться согласованными сторонами с момента оплаты покупателем выставленного счета.

Способ доставки продукции определяется покупателем - либо собственным автомобильным транспортом (самовывозом), приспособленным для перевозки железобетонных изделий - либо автомобильным транспортом поставщика. Стоимость услуг доставки автомобильным транспортом поставщика определяется на момент оказания услуг протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.6. договора).

Пунктом 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что  поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается покупателем по согласованной сторонами цене, отраженной в спецификациях и счетах на оплату. Поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В рамках исполнения договорных обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания»  оплатило  обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ №2»  денежные средства за поставку товара по договору в размере 30305 рублей, согласно платёжного поручения № 125 от 18.03.2021.

Вместе с тем, ответчиком поставлен товар на сумму 20200 рублей, что подтверждается товарной накладной № 23 от 20.03.2020 (л.д.21-22).

Таким образом у общества  с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ №2» перед истцом образовалась задолженность в размере 10 105 рублей.

Согласно материалам дела какой либо товар на данную сумму истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами договора в адрес ответчика направлена претензия (требование) об оплате задолженности по договору поставки № 225 от 25.12.2020 (л.д.25).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения договорных обязательств, согласно товарно-сопроводительным документам  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  10105 рублей.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны уполномоченными лицами.

Вместе с тем, ответчиком поставлен товар на сумму 20200 рублей, что подтверждается товарной накладной № 23 от 20.03.2020 (л.д.21-22), а истцом в свою очередь оплачено за поставку товара по договору 30305 рублей, согласно платёжного поручения № 125 от 18.03.2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

 Поскольку доказательств ответчиком поставки товара в полном обьёме, возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности  в размере 10105 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, ввиду чего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ №2»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Виноградная, д. 63, оф. 24, село Донское, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,    КПП: 672201001; Смоленская область, 215010; ул. Николаева, д. 47Б, оф. 25, 

<

...>) задолженность в размере 10105 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ №2»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Виноградная, д. 63, оф. 24, село Донское, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                      И.Н. Ковлакова