АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 июня 2025 года Дело № А56-63000/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Савицкой И.Г., Толкунова В.М.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Простор»  

ФИО1 (доверенность от 01.04.2024), от Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 (доверенность от 21.03.2025), от Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу ФИО2 (доверенность от 25.03.2025),  

рассмотрев 03.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Простор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А56-63000/2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Простор» (194156, г. Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 28, лит. А, пом. 12-Н, оф. 6; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Простор») и общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Фаворит» (195248, г. Санкт-Петербург,  

ул. Бокситогорская, д. 9, лит. Д, оф. 15; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «ТФ «Фаворит») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (105005,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  

далее – СК РФ) за счет казны Российской Федерации убытков в размере 6 414 389 руб. 65 коп. в пользу ООО «Простор» и в размере 177 407 руб. 10 коп. в пользу ООО «ТФ «Фаворит» (с учетом уточнения исковых требований).  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86/88; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ГСУ СК РФ), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (197101, 

<

...>, лит. В;  

ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>). 

Решением суда первой инстанции от 08.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022 решение суда первой инстанции от 08.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Решением суда первой инстанции от 12.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.  

На основании указанного судебного акта 27.12.2022 выданы исполнительные листы серии ФС №№ 039450613, 039450614 о взыскании с Российской Федерации в лице СК РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Простор» 6 414 389 руб. 65 коп. убытков и 3000 руб. расходов по госпошлине и в пользу ООО «ТФ «Фаворит» 177 407 руб. 10 коп. убытков и 3000 руб. расходов по госпошлине соответственно.  

Требования исполнительного листа серии ФС № 039450613 исполнены СК РФ в полном объеме платежным поручением от 10.04.2023 № 867695.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2022 отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «Простор» и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 с Российской Федерации в лице СК РФ за счет казны Российской Федерации в пользу  

ООО «Простор» взыскано 3 694 103 руб. убытков и 1728 руб. расходов по госпошлине, а в остальной части в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2024 постановление апелляционного суда от 02.11.2023 оставлено без изменения.  

В суд первой инстанции 08.11.2024 от ГСУ СК РФ поступило заявление о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 19.12.2022.  

Определением суда первой инстанции от 12.12.2024 произведен поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 19.12.2022; с  

ООО «Простор» в пользу Российской Федерации в лице СК РФ взысканы денежные средства в сумме 2 720 286 руб. 65 коп. и 1272 руб. излишне взысканных расходов по уплате госпошлины.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Простор» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2025, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, заявление о повороте исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку подано лицом, не являющимся ответчиком по делу.  

В судебном заседании представитель ООО «Простор» поддержал доводы жалобы, представитель СК РФ и ГСУ СК РФ просил в ее удовлетворении отказать.  

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный  

акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.  

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.  

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что СК РФ требования исполнительного листа серии ФС № 039450613, выданного на основании постановления суда апелляционной инстанции от 19.12.2022, исполнил в полном объеме – платежным поручением от 10.04.2023 № 867695 взыскателю перечислено 6 414 389 руб. 65 коп. убытков и 3000 руб. расходов по госпошлине.  

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.06.2023 в указанной части приведенное в исполнение постановление апелляционного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 с Российской Федерации в лице СК РФ за счет казны Российской Федерации в пользу  

ООО «Простор» взыскано 3 694 103 руб. убытков и 1728 руб. расходов по госпошлине, а в остальной части в иске отказано.  

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

Приняв во внимание указанные обстоятельства, установив факт приведения в исполнение судебного акта, впоследствии отмененного, арбитражный суд первой инстанции произвел поворот исполнения этого судебного акта, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.  

Довод подателя жалобы об отсутствии у ГСУ СК РФ права на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта рассмотрен апелляционным судом и отклонен, получив надлежащую правовую оценку.  

В соответствии с пунктом 2 Положения о следственном комитете Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 № 38) следственный комитет составляет единую федеральную централизованную систему следственных органов и организаций, действует на основе подчинения нижестоящих руководителей вышестоящим и Председателю СК РФ.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ГСУ СК РФ действует от имени СК РФ на основании доверенности от 21.03.2025, выданной в порядке передоверия ИО руководителя ГСУ СК РФ, действующим на основании доверенности от 22.01.2025, выданной Председателем СК РФ.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам, а нормы процессуального права применены правильно. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А56-63000/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Простор» – без удовлетворения.  

Председательствующий О.А. Алешкевич  

Судьи И.Г. Савицкая 

 В.М. Толкунов