Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101336/2020

02 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ДВМатик" 

ответчик ООО "ЕВРОПАТРЕЙД" 

о взыскании 358 338,54 руб.

установил:

Истец - ООО "ДВМатик" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЕВРОПАТРЕЙД" о взыскании 196 308,00 руб. задолженности, 3 180,19 неустойки за период с 06.04.2020 по 14.09.2020 по договору № 29/11-1 от 29.11.2019, 156 318,00 руб. задолженности, 2 532,00 руб. неустойки за период с 06.04.2020 по 14.09.2020 по договору № 23/01-2 от 23.01.2020, всего 358 338,54 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 15.01.2021.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что между Истцом и Ответчиком были заключены Договор № 29/11-1 от 29.11.2019 (Договор 1) и Договор № 23/01-2 от 23.01.2020 (Договор 2). Предметом нестоящих договоров являлась поставка и установка автоматических дверей и перегородки (Оборудование), на объекте коммунального обслуживавши по адресу: 

<

...> участок 1, (юго-восточнее дома 12. литера А, по Ново-Никитинской улице), кадастровый номер 78:34:4120Д:8 (Объект),

Сумма Договора №29/11-1 от 29.11.2019 составила 654 360,00 руб.

Сумма Договор №23/01-2 от 23.01.2020 составила 718 600,00 руб.

Все условия Договоров и свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом, поставил заказанное оборудование и произвел установку (монтаж) па оговоренном объекте по адресу: 

<

...> участок 1» (юго-восточнее дома 12, литера А, по Ново-Никитинской улице), кадастровый номер 78:34:4120Д:8. После монтажа оборудования Истец попытался сдать работы и выслал Ответчику универсальные передаточные документы, уведомление о приемке работ с обязательным подписанием актов курьерской службой (Ответчиком получено 01.04.2020) и по электронной почте. Ответчик проигнорировал обращения Истца о сдаче работ и уклонился от приемки и подписания актов, сославшись в своем письме от 13.04.2020 на сложную эпидемиологическую ситуацию, а также на наличие ограничительных санитарно-эпидемиологических мер. В этом же письме Ответчик сообщил о возможной приемке работ со своей стороны после снятия ограничительных мер.

Все обращения, претензии и письма Истца Ответчик игнорирует, работы не принимает и не оплачивает

Оплата по Договорам произведена частично. Ответчик не исполнил своих обязательств и не произвел окончательную оплату за выполненную работу и поставленное оборудование.

Истец 03.12.2019 выставил счет па оплату №182 по Договору № 29/11-1 от 29.11.2019. Ответчиком произведена оплата в размере 458 052,00 руб. Работа Истцомфактически выполнена 19.02.2020. Ответчик 19.02.2020 получил Универсальный передаточный документ № 17, уведомление о прием к работ и другие документы.

Окончательный платеж за выполненную Истцом работу в соответствии с п. 2.1 и Приложением №3 (График оплат и производства работ) составляет 196 308,00 руб. (30% от стоимости по Договору). Оплата должна была быть произведена не позднее 05.04.2020, в течение трех рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ либо уклонения от приемки и подписания. Ответчик официально необходимые документы, уведомления и акты получил курьером согласно описи 01.04.2020 и уклонился от приемки работ, поэтому Истец считает последним днем оплаты считает 05.04.2020.

Истец 27.01.2020 выставил счет на оплату №8 по Договору № 23/01-2 от 23.01.2020. Ответчиком произведена оплата (платежные поручения №51 от 28.01.2020, №113 от 19.02.2020 и №116 от 20.02.2020) в размере 562 282,00 руб. Работа Истцом фактически выполнена 25.02.2020. Ответчик 25.02.2020 получил Универсальный передаточный документ № 23, уведомление о приемке работ и другие документы.

Окончательный платеж за выполненную Истцом работу в соответствии с п. 2.1 и Приложением №3 (График оплат н производства работ) составляет 156 318,00 руб. (25% от стоимости по Договору). Оплата должна била быть произведена не позднее 05.04.2020, в течение трех рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ либо уклонения от приемки и подписания. Ответчик официально необходимые документы, уведомления и акты получил курьером согласно описи 0I.04.2020 и уклонился от приемки работ, поэтому Истец считает последним днем оплаты считает 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В подтверждение факта получения Ответчиком оборудования и исполнения Истцом своих обязательств в материалы дела представлены Договор с приложениями, счет на оплату, платежные поручения, универсальные передаточные документы, уведомления, переписка Сторон, претензии.

Факт выполнения работ и получения оборудования Ответчиком не отрицается. От Ответчика замечаний по качеству и комплектности не поступало. От приемки работ и подписания актов Ответчик уклоняется.

Основная задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 29/11-1 от 29.11.019 составляет 196 308,00 руб. (30% от стоимости по Договору)

Основная задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 23/01-2 от 23.01.2020 составляет 156 318,00 руб. (25% от стоимости по Договору)

В соответствии с п. 6.2 Договора № 29/11-1 от 29.11.2019 и п.6.2 Договора № 23/01-2 от 23.01.2020 за просрочку платежа Ответчик уплачивает Истцу пени из расчета 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей цены настоящего Договора

Ответчик необходимые документы, уведомления и акты по Договору № 29/11-1 от 29.11.2019 получил курьером согласно описи 01.04.2020 и уклонился от приемки работ, поэтому Истец считает последним днем оплаты 05.04.2020, а датой начала течения неустойки 06.04.2020.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 3 180,19 руб.

Ответчик официально необходимые документы, уведомления и акты по Договору №23/01-2 от 23.01.2020 получил курьером согласно описи 01.04.2020 и уклонился от приемки работ, поэтому Истец считает последним днем оплаты 05.04.2020, а датой начала течения неустойки 06.04.2020.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 2 532,35 руб.

Ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Цена Договора 1 согласно п. 2.1. Договора 1 составила 654 360,00 руб.

Оплата по Договору 1 должна была осуществляться по следующему графику (п. 4.1. Договора 1):

- 35% цены Договора 1 оплачивается Ответчиком в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 1;

- 35% цены Договора 1 оплачивается Ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности Оборудования 1 к отгрузке;

- 30% цены Договора 1 оплачивается Ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В рамках исполнения обязательств по Договору 1 Ответчик оплатил 70% цены Договора 1, а Истец поставил на Объект Ответчика Оборудование 1 и частично его смонтировал, что подтверждается промежуточными актами приемки работ от 27.02.2020 и 06.04.2020.

После монтажа Оборудования 1 Истец не осуществил работы по его пуско-наладке,  не передал Ответчику исполнительную документацию (инструкции по эксплуатации, паспорта на оборудование, исполнительные схемы), не передал Ответчику на подписание акт выполненных работ.

Цена Договора 2 согласно п. 2.1. Договора 2 составила 718 600,00 рублей.

Оплата по Договору 2 должна была осуществляться по следующему графику (п. 4.1. Договора 1):

- 38% цены Договора 2 оплачивается Ответчиком в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 2;

- 37% цены Договора 2 оплачивается Ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности Оборудования 2 к отгрузке;

-25% цены Договора 2 оплачивается Ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В рамках исполнения обязательств по Договору 2 Ответчик оплатил 75% цены Договора 2, а Истец поставил на Объект Ответчика Оборудование 2 и частично его смонтировал.

После монтажа Оборудования 2 Истец не передал Ответчику исполнительную документацию (инструкции по эксплуатации, паспорта на оборудование, исполнительные схемы), не передал Ответчику на подписание  акт выполненных работ.

Истец не сдал Ответчику выполненные работы по Договору 1 и Договору 2.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что работы по Договору 1 были им фактически выполнены 19.02.2020, и якобы в этот же день сданы Ответчику по УПД № 17 от 19.02.2020.

Однако, представленные Истцом акты промежуточной приемки выполненных работ от 21.02.2020, от 27.02.2020, от 06.04.2020 (после 19.02.2020) свидетельствуют о том, что работы по монтажу Оборудования 1 в рамках Договора 1 не были завершены до 06.04.2020, поэтому до указанной даты Истец не мог сдать результат работ и стороны не оформляли соответствующий акт приема-передачи выполненных работ.

Приложенная к иску опись вложений по номеру накладной не содержит ни номера накладной, ни дату доставки, ни адрес доставки, ни способ доставки, ни информацию о должностном лице Ответчика. Подпись ФИО1 на указанной описи не подтверждает передачу документов Ответчику. ФИО1 не является сотрудником Ответчика и никогда им не являлся, что подтверждается справкой Ответчика.

Почтовая квитанция с описью вложений от 26.08.2020 года подтверждает направление в адрес Ответчика УПД № 17 по Договору 1, однако, как следует из отчета об отслеживании указанное письмо не было получено Ответчиком, поэтому Ответчик не представил возражений на УПД № 17.

Письмом от 13.04.2020 Ответчик сообщил Истцу, что не получал актов выполненных работ, а также сообщил, что во исполнение Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитрано-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 года в редакции Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 167 от 30.03.2020 года 30,31 марта, период с 1 по 30 апреля 2020 года являются в ООО «ЕвропаТрейд» нерабочими днями. В связи с чем, предложил Истцу сдать выполненные работы после окончания объявленных Президентом РФ нерабочих дней. 

В качестве подтверждения отправки претензии по Договору 2 Истец приложил почтовую квитанцию от 26.08.2020 и опись вложений в ценное письмо – те же самые, что и в качестве подтверждения отправки претензии по Договору 1. В указанной описи вложений в ценное письмо УПД № 23 от 25.02.2020 поименован не был, следовательно, УПД № 23 от 25.02.2020 по Договору 2 не направлялся Ответчику.

Ответчик полагает, что в любом случае, учитывая, что работы по Договору 1 не были завершены в срок 19.02.2020, а по Договору 2 – в срок 25.02.2020, приложенные Истцом к исковому заявлению УПД № 17 от 19.02.2020 и УПД № 23 от 25.02.2020 являются недействительными и не подтверждают исполнение Истцом своих обязательств по Договору 1 и Договору 2 в полном объеме.

Истец необоснованно начислил неустойку по Договору 1 и Договору 2.

Договор 1 и Договор 2 имеют сходный по содержанию пункт 6.2., согласно которому за просрочку платежа Заказчик (Ответчик) уплачивает Исполнителю (Истец) пеню из расчета 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены Договора.

Окончательный платеж по Договору 1 и Договору 2 должен был быть осуществлен Ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Однако, принимая во внимание, что работы по Договору 1 и Договору 2 не были сданы Ответчику и Акт приема передачи выполненных работ не был подписан сторонами, у Ответчика не возникло обязательств по их оплате, следовательно, на стороне Ответчика отсутствует просрочка исполнения обязательства.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку основанием для отказа от подписания акта выполненных работ является, согласно п.п. 4.3., 4.4. договоров, несоответствие работ чертежам, а также наличие претензий к работам.

На эти обстоятельства ответчик не ссылается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЕВРОПАТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДВМатик" (ОГРН 

<

***>) 196 308,00 руб. задолженности, 3 180,19 неустойки за период с 06.04.2020 по 14.09.2020 по договору № 29/11-1 от 29.11.2019, 156 318,00 руб. задолженности, 2 532,00 руб. неустойки за период с 06.04.2020 по 14.09.2020 по договору № 23/01-2 от 23.01.2020, всего 358 338,54 руб., а также 12 751,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.