10196_4580832  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31073/17

12 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Экология города» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Комитету по управлению имуществом города Батайска, к Администрации города  Батайска  

о расторжении договора аренды земельного участка № 5966 от 30.05.2016,  взыскании 1 893 400 убытков  

третьи лица - Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска,  Ростовский вертолетный производственный комплекс публичное акционерное общество  «Роствертол» имени Б. Н. Слюсаря ИНН 

<

***>.  

 Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 167 – 170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о расторжении договора.  Производство по делу в этой части прекратить.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экология города» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины по платежному поручению от 30.10.2017 № 1248.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.