АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28412/2020

г. Новосибирск

30 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 декабря 2020 года.

Мотивированное решение  изготовлено 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации Северного района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Северный район, с. Северное, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КОМПЬЮТЕРЫ И СЕТИ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по муниципальному контракту №0151300023920000017 от 17.07.2020 в размере  2 194 руб. 53 коп., 

установил:

Администрация Северного района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КОМПЬЮТЕРЫ И СЕТИ" (ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "ГК "КОМПЬЮТЕРЫ И СЕТИ") о взыскании неустойки по муниципальному контракту №0151300023920000017 от 17.07.2020 в размере  2 194 руб. 53 коп.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ. Решением от 19.12.2020, принятым в виде резолютивной части (в редакции определения об исправлении опечатки от 29.12.2020,  исковые требования удовлетворены в полном объеме).

21.12.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи  229 АПК РФ.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 между администрацией Северного района Новосибирской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КОМПЬЮТЕРЫ И СЕТИ» (Поставщик) был заключен муниципальный контракт от 17.07.2020 № 0151300023920000017 (далее - контракт) на поставку компьютерного оборудования для оснащения Центра образования цифрового и гуманитарного профилей «Точка Роста» для нужд Заказчика в соответствии с описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных Контрактом. Срок поставки товара: до 01 августа 2020 года. Согласно, пункта 3.2 Доставка Товара до места передачи Товара производится силами и средствами Поставщика. Поставка товара осуществлена 14.09.2020 года.

Согласно пункта 3.6. Контракта срок поставки: до 01 августа 2020 года с момента заключения Контракта.

Товар в срок поставлен не был. Исполнение обязанности по поставке товара осуществлено ответчиком с нарушением сроков контракта, что подтверждается товарной накладной № 1720 от 12.08.2020, товарной накладной № 2073 от 14.09.2020, актом приёма-передачи товаров от 12.08.2020, актом приема-передачи товаров от 14.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта: в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Цена контракта составляет 474 027 руб. 95 коп. 

За период с 01.08.2020 по 11.08.2020 сумма пени составляет 738 руб. 69 коп. (расчет представлен истцом).

На 12.08.2020 цена контракта, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком составляет 311 410 руб. 00 коп.  За период  просрочки с 12.08.2020 по 13.09.2020 сумма пени составила 1 455 руб. 84 коп.

Общая сумма пени составляет 2194 руб. 53 коп.

В связи с отсутствием оплаты суммы пени истец обратился с иском в суд.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не оспаривает факт нарушения сроков поставки и наличия задолженности по оплате пени. При этом ответчик, ссылаясь на то, что обязательства по поставке товара исполнены с нарушением срока в полном объеме, на добросовестное поведение ответчика при исполнении обязательств по контракту, и с учетом того, что сумма, начисленных пени истцом, в размере 2 194 руб. 53 коп. меньше 5% цены контракта считает, что истец обязан был осуществить списание пени в размере 2 194 рубля 53 копейки, на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 и ответа ответчика № ГК-2020/10/09-2861 от 09.10.2020.

Ответом № ГК-2020/10/09-2861 от 09.10.2020 на требование об уплате пени, направленным на электронную почту истца, ответчиком предложено истцу осуществить списание пени в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.04.2020 № 591)  утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов,

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подпункту "а" пункт 3 Правил если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта (если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из представленных в материалы дела писем причинами задержки сроков поставки товара стали длительное изготовление/сборка товара заводом-изготовителем ООО «ЭйчПи Инк», по причине повышенного спроса на товар ООО «ЭйчПи Инк» и нехватки компонентов от смежных производителей. Из чего следует, что нарушение сроков поставки товара Поставщиком  не связано с невозможностью исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В связи с исполнением обязанности заказчиком обязанности по оплате  цены контракта в размере 474 027 руб. 95 коп.  в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №598622 от 21.08.2020 на сумму 162 617 руб. 95 коп., №263949 от 18.09.2020 в размере 311 410 руб.  возможность для списания начисленной неустойки у заказчика отсутствовала.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании суммы неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. По правилам распределения судебных расходов, установленным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску, не уплаченная при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КОМПЬЮТЕРЫ И СЕТИ" в пользу Администрации Северного района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) неустойку по муниципальному контракту №0151300023920000017 от 17.07.2020 в размере  2 194 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КОМПЬЮТЕРЫ И СЕТИ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

Б.Б. Остроумов