ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10409/2022

Дело № А41-18010/22

09 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2, доверенность № 23 от 28.04.2021, диплом, паспорт;

от ответчика, акционерного общества «Секар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3, доверенность № 01-Д от 30.03.2022, диплом, паспорт; Кельма И.В., доверенность от 01.10.2020, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Секар» на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2022 года по делу № А41-18010/22, по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к акционерному обществу «Секар» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»  (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Секар» (далее - АО «Секар», ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 482 291 руб. (т. 1 л.д. 2-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022 по делу № А41-18010/22 требования МУП «Водоканал» удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 57-60).

Не согласившись с решением суда, АО «Секар» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу № А41-18010/22 (письменный текст заявления приобщен к материалам дела).

Полномочия лица, подписавшего заявление МУП «Водоканал» об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ МУП «Водоканал» от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу № А41-18010/22 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2022 года по делу № А41-18010/22 отменить. 

Производство по делу № А41-18010/22 прекратить.

Выдать акционерному обществу «Секар» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 278 от 17.05.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б.  Беспалов

Э.С.  Миришов