Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272664/23-93-2203

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОДИГИТРИЯ" (125167, 

<

...>, ЭТАЖ 7 ПОМ XXXIII КОМ 92-93 (ОФИС 723), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к ССП ОСП Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

должник ООО "ЭКСКАВАТОРЫ РУ" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА ПОС., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 7, К. 1, ОФИС 2, ПОМЕЩ. 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 , выданного по делу А40-174061/23-40-1878

при участии: 

от заявителя – ФИО3 дов. от 30.12.2022, диплом

от СПИ- не явился, извещен

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОДИГИТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ССП ОСП Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 , выданного по делу А40-174061/23-40-1878.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

ССП ОСП Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 ГУФССП России по Москве, ООО "ЭКСКАВАТОРЫ РУ",  извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, что судебным приказом Арбитражного суда по городу Москве от 11.08.2023 по делу № А40-174061/23-40-1878 с ООО "ЭКСКАВАТОРЫ РУ"  в пользу   ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОДИГИТРИЯ" взысканы долг в размере 388 446   руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 384 руб.

Судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства подан  в ОСП Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве  для возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России пришел к выводу, что на основании судебного приказа не возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа исполнены не были.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, на основании исполнительного документа -  судебного приказа Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 , выданного по делу А40-174061/23-40-1878, возбуждено исполнительное производство №775723/23/77041-ИП  в отношении ООО "ЭКСКАВАТОРЫ РУ", о чем вынесено постановление от 28.11.2023 о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом  возбуждения исполнительного производства до принятия настоящего заявления к производству судом, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОДИГИТРИЯ", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков