АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13459/2022

г. Ставрополь

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Джаззве 26», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 

о взыскании задолженности по договору №ФРМ-Н-1526-0362-19-РН от 01.11.2019, по оплате оказанных исполнителем услуг и выплате вознаграждения правообладателям за период с сентября 2020 по октябрь 2021 в размере 142 370 руб. 65 коп., неустойки в размере 29 979 руб. 28 коп.(с учетом уточнений), 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФорМакс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Джаззве 26» о взыскании задолженности по договору №ФРМ-Н-1526-0362-19-РН от 01.11.2019, по оплате оказанных исполнителем услуг и выплате вознаграждения правообладателям за период с сентября 2020 по октябрь 2021 в размере 142 370 руб. 65 коп., неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 29 979, 28 руб., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 судебное заседание было отложено на 16.03.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразил. 

Копии определений суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, последним не получены, о чем свидетельствуют вернувшиеся в арбитражный суд почтовые конверты. 

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использования иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 123 названного Кодекса арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Джаззве 26» является 355017, 

<

...>, помещ. 26-28. 

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Другие адреса в материалах дела отсутствуют и суду неизвестны.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ООО «Джаззве 26» следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 между ООО «ФорМакс» (организатор музыкального вещания, ОМВ) и ООО «Джаззве 26» (пользователь) заключен договор № ФРМ-Н-1526-0362-19-РН, согласно которому ОМВ обязуется оказать пользователю в течение срока действия договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств пользователя посредством плеера «FONMIХ», а также иные сопутствующие услуги в соответствии с условиями договора. Конкретный перечень и объем услуг, а также порядок их оказания и иные существенные условия оказания услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг по договору за каждый отчетный период рассчитывается исходя из количества объектов, и согласована сторонами в приложении № 2 к договору. Стоимость услуг включает НДС 20% (пункты 2.1, 2.2, 3.1 договора).

Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг организатора музыкального вещания по договору составляет 17 562 руб. ежемесячно.

Перечень Объектов пользователя, указанный в приложении №2 к договору: 

1. Кофейня «Jazzve Coffee» по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, 331.

2. Кофейня «Jazzve Coffee» по адресу 

<

...>

3. Кофейня «Jazzve Coffee» по адресу 

<

...> Д.

4. Кофейня «Jazzve Coffee» по адресу 

<

...> А.

5. Кофейня «Jazzve Coffee» по адресу 

<

...> ВЛКСМ дом 5.

6. Кофейня «Jazzve Coffee» по адресу 

<

...>.

7. Кофейня «Jazzve Coffee» по адресу 

<

...>.

Пользователь оплачивает ОМВ стоимость услуг за каждый отчетный период путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВ не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3.3 договора). Под отчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 4.1.7 договора пользователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты направления ОМВ сканированной копии акта об оказании услуг за соответствующий прошедший отчетный период на адрес электронной почты пользователя chepkiy90@mail.ru, подписать и направить на адрес электронной почты ОМВ s.kavkaz@fonmix.ru, электронный образ подписанного со своей стороны акта об оказании услуг(сканированную копию) либо предоставить ОМВ мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения пользователем указанного в договоре срока предоставления ОМВ подписанного со стороны пользователя акта об оказании услуг либо мотивированного письменного отказа от подписания акта об оказании услуг, услуги за соответствующий отчетный период считаются принятыми пользователем в полном объеме, без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения пользователем каких-либо финансовых обязательств, определенных договором, пользователь выплачивает ОМВ пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, и, если одна из сторон, не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес второй стороны заказным письмом с уведомлением о вручении.

Дополнительным соглашением №5 к договору от 01.11.2019 стоимость услуг истца была согласована в размере 11 539 руб. ежемесячно.

Во исполнение условий договора от 01.11.2019 № ФРМ-Н-1526-0362-19-РН истец за период с сентября 2020г. по октябрь 2021 г. оказал ООО «Джаззве 26» услуги по организации музыкального оформления на объектах ответчика с помощью технических средств плеера «FONMIХ».

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 142 370,65 рублей.

Истец 22.06.2022 обратился к ответчику с претензией от 20.06.2022 об оплате задолженности по вышеуказанному договору. 

В соответствии с п. 4.1.7. Договора, Ответчик обязан был в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов об оказании услуг, подписать и вернуть Истцу 1 (Один) экземпляр указанного акта, либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения Пользователем указанного срока предоставления экземпляра подписанного акта либо мотивированного письменного отказа от подписания акта, Услуги за соответствующий Отчетный период считаются принятыми в полном объеме без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.

Однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, форма отчета в адрес истца не возвращен, мотивированного отказа ответчиком не направлено.

В силу положений п. 6.5 договора он с 01.11.2021 был расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке, при этом задолженность ответчиком погашена не была.

 Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами. 

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее - коронавирусная инфекция) на территории Ставропольского края приостановлена работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных, предприятий быстрого питания и иных предприятий общественного питания, в том числе расположенных в торгово-развлекательных центрах, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, доставки заказов, а также предприятий питания, осуществляющих организацию питания для работников организаций (пункт 2.3).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Джаззве 26» является «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (56.10)» с учетом чего, оснований для вывода о невозможности работы кафе для оказания услуг по доставке заказов, обслуживания на вынос у суда не имеется, доказательств иного материалы дела не содержат.

Доказательств обращения ООО «Джаззве 26» к истцу с предложением изменить условия договора и (или) внесения таких изменений в договор в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 142 370,65 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 142 370,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 29 979,28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии п. 5.3. Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения пользователем каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, пользователь выплачивает ОМВ пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по выплате вознаграждения, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.11.2019 № ФРМ-Н-1526-0362-19-РН в сумме 29 979,28 руб. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцом платежным поручением от 21.07.2022 № 3096 уплачена государственная пошлина в размере 6 972 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика – ООО «Джаззве 26».

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 801 рубль с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаззве 26», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 172 349 руб. 93 коп., из них: основной долг за период с сентября 2020 по октябрь 2021 в размере 142 370 руб. 65 коп., неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 29 979 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 171 руб. 

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ФорМакс», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета 801 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3096 от 21.07.2022. 

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     В.В. Пузанова