Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86456/2022

11 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021 №20-156,

от таможенного органа – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 №06-10/47650,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК» (ООО «ТД ЕПК», ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 115088, 

<

...>, эт. 2 ком. 4)

к БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32, лит. А)

об оспаривании об оспаривании решения,

установил:

24 августа 2022 года ООО «ТД ЕПК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ от 21.02.2022 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товар №10216170/040619/0098606, и возложении обязанности произвести возврат антидемпинговой пошлины в размере 10 805 560,40 руб., пени в размере 1 770 986,32 руб. При этом общество, сославшись на обжалование решения таможни, во внесудебном порядке, просило восстановить пропущенный срок на обжалование ненормативного правового акта 

В судебном заседании 09.11.2022 заявитель предъявленное требование полностью поддержал. 

Таможенный орган в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора доводы заявителя не признал, полагал оспариваемое решение законным и обоснованным, возразил против восстановления пропущенного срока.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно норме части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы либо создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием отказа в удовлетворении требований.

Вместе с тем, будучи достоверно осведомленным не позднее 05 марта 2022 года о принятии таможенным органом решения от 21.02.2022 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товар №10216170/040619/0098606, и основаниях вменения антидемпинговой пошлины, с жалобой на соответствующее решение общество обратилось в арбитражный суд 24 августа 2022 года (согласно отметке организации почтовой связи на конверте), то есть спустя пять с половиной месяцев.

О наличии причин, которые объективно препятствовали своевременно подать заявление в суд, общество не заявило.

Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного срока по мотивам внесудебного обжалования, арбитражный суд обращает внимание, что в вышестоящий таможенный орган с жалобой на решение БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ от 21.02.2022 общество с соблюдением установленного порядка не обращалось: обращения от 28.04.2022 и от 16.05.2022 (исх. №12-22/952 и №12-225/952) представляли собой ходатайства о проведении повторной экспертизы, возврате удержанных средств и направлении запроса в компетентные органы иностранного государства; а жалоба от 27.07.2022 (исх. №101-204) была подана за пределами трехмесячного срока на обжалование, установленного пунктом 1 части 1 статьи 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таком положении и учитывая, что установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обжалование в судебном порядке ненормативного акта заявителем пропущен без уважительных причин, арбитражный суд полагает, что заявление общества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Отказать ООО «ТД ЕПК» в удовлетворении заявления к БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНЕ в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский