АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41917/2021

г. Екатеринбург

16 января 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи М.С. Абрамян, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в рамках дела А60-41917/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ранее ООО «Лига ЖКХ Запад») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 2 747 451 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ООО «Астон. Екатеринбург» (ИНН 

<

***>), 

- ООО «СК «Олимп» (ИНН 

<

***>), 

- ООО «СК «СитиСтрой» (ИНН 

<

***>), 

- ООО «Том Группа» (ИНН 

<

***>), 

- ООО «СМУ Мастер» (ИНН 

<

***>), 

- ООО «СМП Электроспецавтоматика» (ИНН 

<

***>),

- ООО «ТД Колорит» (ИНН 

<

***>), 

- ООО «Бари» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Оптимум» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Уралпроекткомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- ООО «Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда, помощнику судьи не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 747 451 руб.

Решением суда от 24.11.2022 исковые требования ООО «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 4176939 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 43885 руб., расходы на оплату вознаграждения эксперта в сумме 75000 руб. удовлетворены.

Также произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью    «Лига ЖКХ Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>).

Однако, при вынесении решения, не был рассмотрен  вопрос о взыскании расходов на оплату вознаграждения экспертов в части 70000 руб.

Определением суда от 21.12.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 11.01.2023.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов спора следует, что определением суда от 28.12.2021 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы  поручено  ООО «ИнПроЭкс» (

<

...>, этаж 2) экспертам ФИО1, ФИО2. Определено  вознаграждение экспертам в размере 145 000 руб. 

27.04.2022  в суд поступило экспертное заключение.

Определением суда от 19.12.2022 перечислены ранее поступившие от истца денежные средства в размере 75 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области - ООО «ИнПроЭкс»  на основании счета на оплату  от 27.04.2022 г.  № 67  за проведение экспертизы по делу № А60-41917/2021.

В решении суда от 24.11.2022 суд указал, что расходы на оплату вознаграждения экспертам в сумме 145000 руб. подлежат отнесению на ответчика. При этом, судом в резолютивной части решения не разрешен вопрос относительно взыскания расходов на оплату вознаграждения экспертов в части 70000 руб.

Между тем, ООО «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбург» было предложено к дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения внести 70 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области. Однако к дате судебного заседания денежные средства не внесены. 

В материалы дела 09.01.2023 от ООО «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбург» поступило ходатайство, ответчик просит считать ранее внесенные денежные средства, уплаченные платежным поручением от 21.12.2021 № 135 оплатой за УФК по Свердловской области.

Вместе с тем, суд отмечает, что платежным поручением от 21.12.2021 № 135 денежные средства оплачены в бюджет Российской Федерации и не могут быть перечислены судом в счет оплаты услуг эксперта. Решением суда от 24.11.2022 суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 70000 руб., оплаченную платежным поручением от 21.12.2021 № 135. Таким образом, ходатайство ответчика не может быть удовлетворено. 

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, относятся к судебным расходам.

Таким образом, денежные средства в размере 70000 руб., затраченные на проведение экспертизы, относятся к судебным расходам и должны быть распределены по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. взысканы с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, с общества с ограниченной ответственностью «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИнПроЭкс» (ИНН 

<

***>) подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 70000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИнПроЭкс» (ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 70000 руб.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.А. Крюков