Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38526/17

20 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звонаревым А.А.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

   ГУП МО "УЧХОЗ ЛЕОНОВСКОЕ" (ИНН 5005001600, ОГРН 1025000930239)

к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области

о признании задолженности безнадежной к взысканию,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № 3 от 01.09.2017 г., ФИО2, по доверенности б/н от 02.10.2017 г., ФИО3, по доверенности б/н от 22.11.2016 г.;

от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности № 03-16/09742 от 18.04.2017 г., ФИО5, по доверенности № 03-16/25613 от 01.11.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области «Учебно-опытное хозяйство «Леоновское» (далее – ГУП МО "УЧХОЗ ЛЕОНОВСКОЕ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области (далее – ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени в общем размере 1.405.010 руб., а именно: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 9.944 руб. 65 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 18.387 руб. 33 коп., по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 406.010 руб. 88 коп., по водному налогу в размере 1.013 руб. 81 коп., по платежам за добычу подземных вод в размере 748 руб. 12 коп., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 1.569 руб. 01 коп., по налогу с продаж в размере 3.758 руб. 87 коп., по сбору на нужды образовательных учреждений, в размере 12.220 руб. 71 коп., по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 514.363 руб. 93 коп., по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 67.629 руб. 37 коп., по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (как налоговый агент) в размере 85.569 руб. 92 коп., по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 41.813 руб. 85 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (как налоговый агент), в размере 193.301 руб. 34 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (как налоговый агент), в размере 14.929 руб. 94 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (как налоговый агент), в размере 33.748 руб. 08 коп. и признании обязанности по уплате указанной задолженности прекращенной.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования с учетом принятых судом изменений предмета спора поддержал.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал позицию согласно представленному отзыву на заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.01.2016 г. №29-р передано, а распоряжением Правительства Московской области от 11.08.2016 № 172-РП принято в государственную собственность Московской области федеральное государственное предприятие «Учебно-опытное хозяйство «Леоновское» Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина как имущественный комплекс и переименовано в государственное унитарное предприятие Московской области «Учебно-опытное хозяйство «Леоновское».

В соответствии с Федеральным законом «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» с ГУП УОХ «Леоновское» налоговым органом 24.02.2004 г. было заключено Соглашение о реструктуризации долгов № 22-3.5-30, согласно пункта 12 которого соглашение считается расторгнутым, если в течение 90 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов организация не погасит задолженность по текущим платежам, платежам, установленным графиком погашения долгов, процентам и пеням, начисленным за неуплату текущих платежей.

Согласно пункта 13 Соглашения о реструктуризации долгов от 24.02.2004 г. № 22-3.5-30 при расторжении настоящего соглашения долги, указанные в пункте. 1 настоящего соглашения, подлежат восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долгов).

В соответствии с протоколом заседания Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей в Московской области от 21.06.2012 г. № 22 в связи с неурегулированием ГУП УОХ «Леоновское» задолженности в сроки, предусмотренные законодательством (90 дней с момента приостановления права на реструктуризацию долгов), было решено исключить Учхоз «Леоновское» из программы финансового оздоровления.

Указанный протокол был получен налоговым органом 30.10.2012 г.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неисполнением требования об уплате налога № 4 от 18.01.2013 г. в указанный в нем срок (до 07.02.2013 г.) инспекцией было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств № 474 от 08.02.2013 г.

Согласно отзыва налогового органа, на основании решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств № 474 от 08.02.2013 г. ИФНС России по г. Воскресенску Московской области выставила к расчетному счету ГУП МО «УОХ «Леоновское» в Банке «Возрождение» (ПАО), Москва инкассовые поручения от 08.02.2013 г. № 647, № 649, № 651, № 653, № 655, № 657, № 659, № 661, № 663, № 665, № 667, № 669, № 671, № 673, № 675, № 677, № 679 на списание пеней на общую сумму 1.608.409 руб. 16 коп. (в материалы дела представлены копии инкассовых поручений на сумму 1.566.309 руб. 16 коп.).

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области 24.04.2013 г. принято решение и постановление № 936 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в размере 5.187.036 руб. 14 коп., из которых: налоги (сборы) – 3.535.438 руб. 31 коп., пени – 1.651.597 руб. 83 коп.

Судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2013 г. № 40019/13/03/50.

Постановления налоговых органов о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика являются исполнительными документами, перечисленными в пункте 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

25.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с частичным исполнением в размере 1.025.027 руб. и отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание оставшейся части требований, все принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Постановление возвращено 25.12.2014 г. в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области.

При таких обстоятельствах, по мнению заинтересованного лица, инспекцией выполнены требования по принятию мер по принудительному взысканию задолженности по пеням, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что заявителем заявлено о признании сумм задолженности по пеням безнадежной к взысканию, в то время, как ни требование об уплате пеней, ни решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, ни постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, принятые в связи с неисполнением требования об уплате пеней, заявителем не обжаловались, что фактически все доводы заявителя, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию законности принятых налоговым органом актов в порядке исполнения процедуры принудительного взыскания задолженности по пеням.

Заявитель же в свою очередь считает, что требование об уплате пеней и решение о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках являются недействительными в силу закона, поскольку приняты с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не может согласиться с доводами налогового органа по следующим основаниям.

ИФНС РФ по г. Воскресенску Московской области направила заявителю Требование № 4 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.01.2013 г. на общую сумму 5.195.086 руб. 61 коп., из которых суммы со сроком уплаты до 21.06.2012 г. составили 4.991.687 руб. 76 коп., в том числе недоимки по налогам и сборам в размере 3.586.677 руб. 45 коп., по пеням в размере 1.405.010 руб. 31 коп.

Указанные суммы налоговый орган включил и в Решение о взыскании за счет денежных средств № 474 от 08.02.2013 г.

Заявитель, полагая, что на дату выставления Требования № 4 об уплате, налоговый орган уже пропустил установленный законодательством срок для принудительного взыскания недоимок и пеней со сроком уплаты 21.06.2012 г. в размере 4.991.687 руб. 76 коп., обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанной задолженности по пени в размере 1.405.010 руб. 31 коп. безнадежной к взысканию.

В рамках рассмотрения спора в арбитражном суде было установлено, что заявленная ГУП МО "УЧХОЗ ЛЕОНОВСКОЕ" сумма недоимки по налогам и сборам 3.586.677 руб. 45 коп. была взыскана налоговым органом и на момент рассмотрения спора не учитывается налоговым органом в качестве задолженности заявителя, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 62792 по состоянию на 29.06.2017 г.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ГУП МО "УЧХОЗ ЛЕОНОВСКОЕ" заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит арбитражный суд признать безнадежной к взысканию задолженность по пеням в размере 1.405.010 руб. 31 коп.

Арбитражный суд, оценив все фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что заявленные требования общества подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), суд исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующими положениями при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

Порядок списания недоимки, признанной безнадежной к взысканию, установлен ст. 59 НК РФ. Пунктом 1 указанной статьи в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Согласно  подп. 4  п.1 ст.  59  НК  РФ  безнадежной  к  взысканию  признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с п. 5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п.1 ст. 59 НК РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных  безнадежными к взысканию (далее - Порядок) и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки,   задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом   2.4   Порядка  предусмотрено,   что   он   применяется   в   отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания  недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,  задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. 3 ст. 46, п.3 ст. 47 НК РФ возможность принудительного взыскания налоговым органом  указанных выше  налогов, пеней утрачена, поскольку возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника, о чем указано в части 6.1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления налогового органа могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. На основании части 3 данной статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, налоговым органом постановление № 936 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 24.04.2013 г., возвращенное судебным приставом-исполнителем ввиду частичного исполнения 25.12.2014 г., могло быть предъявлено к исполнению в срок не позднее 25.06.2015 г. 

Как пояснил представитель налогового органа, после возвращения исполнительного документа он не предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов. 

При рассмотрении настоящего спора, арбитражным судом не может быть дана оценка ненормативным актам налогового органа, а именно требованию об уплате пеней, решению о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановлению о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, принятым в связи с неисполнением требования об уплате пеней.

В соответствии с абзацем 5 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе подачей в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Как установлено судом и не опровергается инспекцией, задолженность по указанным выше пени, возникла по состоянию на 01.09.2003 г. у заявителя по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 9.944 руб. 65 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 18.387 руб. 33 коп., по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 406.010 руб. 88 коп., по водному налогу в размере 1.013 руб. 81 коп., по платежам за добычу подземных вод в размере 748 руб. 12 коп., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 1.569 руб. 01 коп., по налогу с продаж в размере 3.758 руб. 87 коп., по сбору на нужды образовательных учреждений, в размере 12.220 руб. 71 коп., по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 514.363 руб. 93 коп., по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 67.629 руб. 37 коп., по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (как налоговый агент) в размере 85.569 руб. 92 коп., по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 41.813 руб. 85 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (как налоговый агент), в размере 193.301 руб. 34 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (как налоговый агент), в размере 14.929 руб. 94 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (как налоговый агент), в размере 33.748 руб. 08 коп. 

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной суммы задолженности, в том числе и в виде предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные суммы являются безнадежными к взысканию.

Отражение в справке о состоянии расчетов сведений о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, нарушает права и законные интересы общества тем, что такие сведения препятствуют получению справки об отсутствии задолженности и нарушает право заявителя на достоверную информацию о фактическом состоянии расчетов по уплате налогов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая положения ст.71 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд на основании представленных заявителем документов признает безнадежной к взысканию задолженность Государственного унитарного предприятия Московской области «Учебно-опытное хозяйство «Леоновское» по пени в общем размере 1.405.010 руб. и признает обязанность по уплате указанной задолженности прекращенной.

Заявителем при обращении в суд с рассматриваемым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 6.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из изложенного, с налогового органа подлежит взысканию в пользу заявителя сумма уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования с учетом принятых судом изменений предмета спора удовлетворить.

2. Признать безнадежной к взысканию задолженность Государственного унитарного предприятия Московской области «Учебно-опытное хозяйство «Леоновское» по пени в общем размере 1.405.010 руб., а именно: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 9.944 руб. 65 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 18.387 руб. 33 коп., по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 406.010 руб. 88 коп., по водному налогу в размере 1.013 руб. 81 коп., по платежам за добычу подземных вод в размере 748 руб. 12 коп., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 1.569 руб. 01 коп., по налогу с продаж в размере 3.758 руб. 87 коп., по сбору на нужды образовательных учреждений, в размере 12.220 руб. 71 коп., по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 514.363 руб. 93 коп., по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 67.629 руб. 37 коп., по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (как налоговый агент) в размере 85.569 руб. 92 коп., по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации (как налоговый агент) в размере 41.813 руб. 85 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (как налоговый агент), в размере 193.301 руб. 34 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (как налоговый агент), в размере 14.929 руб. 94 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (как налоговый агент), в размере 33.748 руб. 08 коп. и признать обязанность по уплате указанной задолженности прекращенной.

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Учебно-опытное хозяйство «Леоновское» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6.000 руб.

4. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Н.А. Захарова