ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-4253/2022

город Воронеж

7 июля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омельченко О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Газтех» или общество):

от Белгородской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – таможня):

от общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Инстар Лоджистикс»):

от общества с ограниченной ответственностью «Стар Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Стар Групп»):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

ФИО4 – представитель по доверенности от 23.01.2025;

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу ООО «Газтех» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2025 по делу № А08-4253/2022, принятое по исковому заявлению ООО «Газтех» к Белгородской таможне о признании задолженности безнадежной ко взысканию, 

по встречному исковому заявлению Белгородской таможни к ООО «Газтех» о взыскании задолженности, 

третьи лица: ООО «Инстар Лоджистикс», ООО «Стар Групп»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газтех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Белгородской таможне о признании задолженности безнадежной ко взысканию по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по уведомлениям Белгородской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней №№ 10101000/У2021/0000972, 10101000/У2021/0000980, 10101000/У2021/0000982, 10101000/У2021/0000964, 10101000/У2021/0000970, 10101000/У2021/0000984, 10101000/У2021/0000966, 10101000/У2021/0000976, 10101000/У2021/0000968, 10101000/У2021/0000974, 10101000/У2021/0000978, 10101000/У2021/0000990, 10101000/У2021/0000988, 10101000/У2021/0000986, 10101000/У2021/0001014, 10101000/У2021/0001010, 10101000/У2021/0001016, 10101000/У2021/0001006, 10101000/У2021/0001008, 10101000/У2021/0001004, 10101000/У2021/0001012, 10101000/У2021/0001038, 10101000/У2021/0001043, 10101000/У2021/0001047, 10101000/У2021/0001045, 10101000/У2021/0001049 в связи с истечением срока взыскания.

Белгородская таможня обратилась в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Газтех», ООО «Стар Групп» в солидарном порядке задолженность по таможенным платежам в размере 9 891 594,79 рублей и с ООО «Газтех», ООО «Инстар Лоджистик», в солидарном порядке задолженность по таможенным платежам в размере 4 389 746,96 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2025 по делу № А08-4253/2022 в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены.

С ООО «Газтех», ООО «Стар Групп» в солидарном порядке в пользу Белгородской таможни взыскана задолженность по таможенным платежам в размере 9 891 594,79 рублей. 

С ООО «Газтех», ООО «Стар Групп» в солидарном порядке взысканы расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 72 458 рублей. 

С ООО «Газтех», ООО «Инстар Лоджистик» в солидарном порядке в пользу Белгородской таможни взыскана задолженность по таможенным платежам в размере 4 389 746,96 рублей.

С ООО «Газтех», ООО «Инстар Лоджистик» в солидарном порядке взысканы расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 44 949 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Газтех» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения требований таможни.

В судебном заседании представитель таможни возражал против доводов апелляционной жалобы, признавал решение суда законным и обоснованным.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 29.11.2019 по результатам выездной таможенной проверки Белгородской таможней составлен акт таможенной проверки №10101000/210/291119/А000029. 

Внеплановая выездная таможенная проверка у ООО «Газтех» проведена Белгородской таможней на основании статьи 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной таможенной проверки от 10.07.2019 № 10101000/210/100719/Р000029.

В ходе проверки установлено следующее.

ООО «Газтех» с представлением внешнеторговых контрактов от 12.09.2016. №001/09-2016, заключённого с S Plusz K Technik Ltd. (Венгрия), от 30 декабря 2014 г. № 01/14, заключенному с SIT S.p.a (Италия), в зоне деятельности Белгородской таможни осуществило таможенное декларирование следующих товаров, указанных в декларациях на товары (далее – ДТ) №№ 10101030/090217/0001657 (товары №№ 1, 14), 10101030/250417/0005844 (товары №№ 1, 9), 10101030/210617/0009516 (товар № 3), 10101030/111017/0016775 (товар № 1), 10101030/231117/0019586 (товар №№ 2, 5), 10101030/191217/0021453 (товар № 1), 10101030/240817/0013685 (товар № 3), 10101030/150318/0003536 (товар № 2), 10101030/150318/0003552 (товары №№ 1, 9), 10101030/240518/0008376 (товары №№ 2, 4), 10101030/240518/0008395 (товары №№ 1, 9), 10101030/170718/0011925 (товар № 2), 10101030/170718/0011946 (товар № 1), 10101030/140818/0013766 (товары №№ 2, 4), 10101030/200818/0014112 (товары №№ 2, 4), 10101030/280818/0014634 (товары №№ 1, 2), 10101030/210918/0016306 (товары №№ 17, 18), 10101030/240918/0016494 (товары №№ 2, 3), 10101030/231018/0018530 (товары №№ 6, 7), 10101030/301018/0019006 (товары №№ 2, 3), 10101030/311018/0019027 (товар № 7), 10101030/141118/0019823 (товар № 4), 10101030/201118/0020165 (товары №№ 4, 8, 9), 10101030/051218/0021047 (товар №№ 1, 2, 3), 10101030/051218/0021000 (товар № 4), 10101030/061218/0021128 (товар № 7), 10101030/241218/0022186 (товары №№ 2, 3), 10101030/210119/0000525 (товары №№ 2, 3), 10101030/050319/0002837 (товары №№ 1, 2), 10101030/040319/0002752 (товары № 2, 3, 14), 10101030/050319/0002861 (товар № 7), 10101030/110319/0003068 (товар № 10), 10101030/010419/0004315 (товары №№ 3, 4), 10101030/090419/0004807 (товары №№ 1, 2, 3), 10101030/290419/0006054 (товары №№ 3, 4, 8), 10101030/130519/0006480 (товары №№ 1, 2, 3), 10101030/200519/0006925 (товары №№ 2, 3), 10101030/110619/0008370 (товары №№ 1, 2, 3): «устройства автоматического регулирования и управления – многофункциональное однокнопочное термоэлектрическое устройство управления для нагревательных приборов систем отопления – многофункциональные термоэлектрические устройства управления с выбором и заменяемой температурой (модулятором), предохранительной фиксирующей защитой от неправильной операции воспламенения, регулятором давления (состоит из устройств измерения давления газа, управляющего устройства и пускового останавливающего устройства) серий NOVA, EUROSIT, MINISIT, SIGMA, производства «SIT S.p.A…», код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9032 89 000 0 (ставка таможенной пошлины – 0%, ставка НДС – 18%, с 1 января 2019 г. 20 %). 

Таможенным представителем в ДТ №№ 10101030/090217/0001657, 10101030/250417/0005844, 10101030/210617/0009516, 10101030/111017/0016775, 10101030/231117/0019586, 10101030/191217/0021453, 10101030/240817/0013685, 10101030/150318/0003536, 10101030/150318/0003552, 10101030/240518/0008376, 10101030/240518/0008395, 10101030/170718/0011925, 10101030/170718/0011946 указано ООО «Инстар Лоджистик» ИНН 

<

***>, КПП 771401001 (номер свидетельства о включении в реестр таможенных представителей № 0237 от 14 января 2019 г., в настоящее время свидетельство недействительно).

Таможенным представителем в ДТ №№ 10101030/140818/0013766, 10101030/200818/0014112, 10101030/280818/0014634, 10101030/210918/0016306, 10101030/240918/0016494, 10101030/231018/0018530, 10101030/301018/0019006, 10101030/311018/0019027, 10101030/141118/0019823, 10101030/201118/0020165, 10101030/051218/0021047, 10101030/051218/0021000, 10101030/061218/0021128, 10101030/241218/0022186, 10101030/210119/0000525, 10101030/050319/0002837, 10101030/040319/0002752, 10101030/050319/0002861, 10101030/110319/0003068, 10101030/010419/0004315, 10101030/090419/0004807, 10101030/290419/0006054, 10101030/130519/0006480, 10101030/200519/0006925, 10101030/110619/0008370 указано ООО «Стар Групп», ИНН 

<

***>, КПП 771301001 (номер свидетельства о включении в реестр таможенных представителей от 14.11.2019 № 1102). 

В ходе проведения таможенной проверки установлено, что решения Белгородского таможенного поста Белгородской таможни о правильности подтверждения классификационного кода товара кодом 9032 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, принятые в отношении Контролируемых товаров, формализованные путем проставления в нижнем подразделе графы «Е» ДТ записи № 3 «Проверено», приняты в нарушение требований Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1 и 6 и не соответствуют требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. 

Согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1 и 6 Контролируемые товары, указанные в настоящем пункте, должны классифицироваться в подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которой на даты декларирования соответствует ставка таможенной пошлины – 7%, ставка НДС – 18%, с 1 января 2019 г. - 20 %. 

Таким образом, в соответствии с положениями приказа ФТС России от 31.01.2019 № 156 «Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений» приняты Решения о классификации товара от 25.12.2019 №№ РКТ-10101000-19/000065Д, РКТ-10101000-19/000066Д в подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Федерального закона, пунктами 11, 21 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в контролируемых ДТ от 25.12.2019 № 10101000/251219/0000448.

В 2020 году ООО «Газтех» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела № АА08-246/2020 с заявлением о признании незаконными и отмене решения от 25.12.2019 № РКТ-10101000-19/000065Д о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по десятизначному классификационному коду товара 8481 80 599 0 в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС 

в части товара № 3 по ДТ № 10101030/210617/0009516;

в части товаров №№ 1,14 по ДТ № 10101030/090217/0001657;

в части товаров №№ 2,5 по ДТ № 10101030/231117/0019586;

в части товара № 3 по ДТ № 10101030/240817/0013685;

в части товара № 2 по ДТ № 10101030/150318/0003536;

в части товаров №№ 2,4 по ДТ № 10101030/240518/0008376;

в части товара № 2 по ДТ № 10101030/170718/0011925;

в части товаров №№ 2,4 по ДТ № 10101030/140818/0013766;

в части товаров №№ 2,4 по ДТ № 10101030/200818/0014112;

в части товаров №№ 1,2 по ДТ № 10101030/280818/0014634;

в части товаров №№ 17,18 по ДТ№ 10101030/210918/0016306;

в части товаров №№ 2,3 по ДТ № 10101030/240918/0016494;

в части товаров №№ 6,7 по ДТ№ 10101030/231018/0018530;’

в части товаров №№ 2,3 по ДТ№ 10101030/301018/0019006;

в части товара № 4 по ДТ № 10101030/141118/0019823;

в части товаров №№ 4,8,9 по ДТ № 10101030/201118/0020165;

в части товаров №№ 1,2,3 по ДТ№ 10101030/051218/0021047;

в части товара № 4 по ДТ № 10101030/051218/0021000;

в части товаров №№ 2,3 по ДТ№ 10101030/241218/0022186;

в части товаров №№ 2,3 по ДТ № 10101030/210119/0000525;

в части товаров №№ 1,2 по ДТ№ 10101030/050319/0002837;

в части товаров №№ 2,3,14 по ДТ № 10101030/040319/0002752;

в части товара № 10 по ДТ № 10101030/110319/0003068;

в части товаров №№ 3,4 по ДТ № 1010103 0/010419/0004315;

в части товаров №№ 1,2,3 по ДТ№ 10101030/090419/0004807;

в части товаров №№ 3,4,8 по ДТ № 10101030/290419/0006054;

в части товаров №№ 1,2,3 по ДТ№ 10101030/130519/0006480;

в части товаров №№ 2,3 по ДТ№ 10101030/200519/0006925;

в части товаров №№ 1,2,3 по ДТ№ 10101030/110619/0008370;

- решения от 25 декабря 2019 года № РКТ-10101000-19/000066Д о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по десятизначному классификационному коду товара 8481 80 599 0 в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС по декларациям ДТ №№:

в части товара № 1 по ДТ № 10101030/111017/0016775;

в части товаров №№ 1,9 по ДТ № 10101030/250417/0005844;

в части товара № 1 по ДТ № 10101030/191217/0021453;

в части товаров №№ 1,9 по ДТ№ 10101030/150318/0003552;

в части товаров №№ 1,9 по ДТ№ 10101030/240518/0008395;

в части товара № 1 по ДТ№ 10101030/170718/0011946;

в части товара № 7 по ДТ № 10101030/311018/0019027;

в части товара № 7 по ДТ № 10101030/061218/0021128;

в части товара № 7 по ДТ № 10101030/050319/0002861.

- решения от 25 декабря 2019 года № 10101000/251219/0000448 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «ГАЗТЕХ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в декларации на товары №№: 10101030/090217/0001657 (в части товаров №№ 1,14); 10101030/250417/0005844 (в части товара №№ 1,9); 10101030/210617/0009516 (в части товара № 3), 10101030/111017/0016775 (в части товара №1), 10101030/231117/0019586 (в части товаров №№ 2,5), 10101030/191217/0021453 (товар №1), 10101030/240817/0013685 (в части товара №3), 10101030/150318/0003536 (в части товара №2), 10101030/150318/0003552 (в части товаров №№1,9), 10101030/240518/0008376 (в части товаров №№ 2,4), 10101030/240518/0008395 (в части товаров №№ 1,9), 10101030/170718/0011925 (в части товара №2), 10101030/170718/0011946 (в части товара № 1), 10101030/140818/0013766 (в части товаров №№ 2,4), 10101030/200818/0014112 (в части товаров №№ 2,4), 10101030/280818/0014634 (в части товаров №№1,2), 10101030/210918/0016306 (в части товаров №№ 17,18), 10101030/240918/0016494 (в части товаров №№2,3), 10101030/231018/0018530 (в части товаров №№ 6,7), 10101030/301018/0019006 (в части товаров №№ 2,3), 10101030/141118/0019823 (товар № 4), 10101030/201118/0020165 (в части товаров №№4,8,9), 10101030/051218/0021047 (в части товаров №№ 1,2,3), 10101030/051218/0021000 (в части товара №4), 10101030/061218/0021128 (в части товара № 7), 10101030/241218/0022186 (в части товаров №№ 2,3), 10101030/210119/0000525 (в части товаров №№2,3), 10101030/050319/0002837 (в части товаров №№ 1,2), 10101030/040319/0002752 (в части товаров №№2,3,14), 10101030/050319/0002861 (товар № 7), 10101030/110319/0003068 (в части товара №10), 10101030/010419/0004315 (в части товаров №№3,4), 10101030/090419/0004807 (в части товаров №№ 1,2,3), 10101030/290419/0006054 (в части товаров №№ 3,4,8), 10101030/130519/0006480 (в части товаров №№ 1,2,3), 10101030/200519/0006925 (в части товаров №№ 2,3), 10101030/110619/0008370 (в части товаров №№ 1,2,3) и о доплате таможенной пошлины в 10-ти дневный срок.

Одновременно в целях обеспечения иска ООО «Газтех» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений до вступления судебного акта в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2020 по арбитражному делу № А08-246/2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

31.12.2020 решением Арбитражного суда Белгородской области заявленные требования ООО «Газтех», удовлетворены полностью, оспариваемые решения таможенного органа признаны незаконными. 

09.06.2021 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено полностью с принятием по делу нового судебного акта, согласно которому в удовлетворении заявленных требований ООО «Газтех» отказано полностью. 

09.09.2021 постановлением Арбитражного суда Центрального округа постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Газтех» - без удовлетворения. 

11.06.2021 Белгородская таможня обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер в связи с вступлением в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А08-246/2020. 

01.12.2021 определением Арбитражного суда Белгородской области обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемых решений отменены. 

После отмены обеспечительных мер согласно решениям о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решению о внесении изменений, признанные судом законными и обоснованными, были скорректированы сведения в ДТ, что повлекло доначисление таможенных платежей.

Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения арбитражного дела № А08-1405/2022.

14.01.2021, 16.12.2021, 17.12.2021 в адрес ООО «Газтех», таможенных представителей ООО «Стар Групп», ООО «Инстар Лоджистик» таможней направлены уведомления в отношении 38 ДТ на сумму 26 232 459,72 рублей.

Срок добровольной уплаты по Уведомлениям по 26 ДТ истек – 13.01.2022, 14.01.2022, 17.01.2022, 18.01.2022 соответственно.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу, что срок для принудительного взыскания таможенных платежей пропущен таможенным органом по уважительной причине, а юридические факты, установленные в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу № А08-246/2020 являются преюдициальными для рассмотрения настоящего искового заявления таможни, в связи с чем удовлетворил встречные исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. 

Согласно пункту 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы. 

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. 

К числу указанных международных договоров, в частности, относятся Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2024 (далее - Союз) и Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). 

Согласно пункту 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

Материалами дела подтверждается, что уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по 26 ДТ направлены таможней в адрес ООО «Газтех» и таможенных представителей ООО «Инстар Лоджистикс», ООО «Стар Групп» в период с 14.12.2021 по 17.12.2021, по истечении срока уплаты по спорным ДТ.

По состоянию на 24.01.2022 суммы, исчисленные в уведомлениях, не оплачены, корректировки к ДТ для оплаты задолженности по таможенным платежам вышеуказанными лицами не подавались.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) меры взыскания таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В связи с тем, что в отношении ООО «Газтех» (таможенные представители: ООО «Стар Групп», ООО «Инстар Лоджистик») судом приняты обеспечительные меры (с 16.01.2020 по 01.12.2021), а также их отмена после обращения таможенного органа состоялась только спустя 4 месяца, с даты выпуска ДТ по дату направления Уведомления прошло более трех лет по ДТ, что не позволило в установленном Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядке применить меры принудительного взыскания с применением штатных программных средств, в частности, сформировать решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей, сформировать решение таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, поручение таможенного органа на бесспорное взыскание, а также сформировать требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства (в отношении таможенного представителя).

Согласно пунктам 15-16 статьи 80 Федерального закона решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона. 

По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принудительного взыскания таможенных платежей пропущен таможенным органом по уважительной причине, а юридические факты, установленные в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу № А08-246/2020 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными для рассмотрения искового заявления таможни.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований общества, а встречные требования таможенного органа о взыскании в пользу таможенного органа с ООО «Газтех», ООО «Стар Групп» в солидарном порядке задолженности по таможенным платежам в размере 9 891 594,79 рублей, с ООО «Газтех», ООО «Инстар Лоджистик» в солидарном порядке задолженности по таможенным платежам в размере 4 389 746,96 рублей – удовлетворены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Газтех» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей. 

С учетом результатов рассмотрения настоящей жалобы в силу статьи 110 АПК РФ с ООО «Газтех» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2025 по делу № А08-4253/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газтех» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3