98/2023-54497(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3662/2023

г. Петропавловск-Камчатский

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия  

«Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Соломенской  

Светлане Юрьевне (ИНН 

<

***>, 

ОГРНИП 317410100020716) 

третье лицо, не заявляющее общество с ограниченной ответственность  самостоятельных требований управляющую компанию «Домюнион»  относительно предмета спора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 87 679,25 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  11.04.2023 № 163 (сроком по 31.12.2023), диплом;  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от  29.08.2023 № 41АА 0882107 (сроком на 1 год), диплом;  

от третьего лица: не явились, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее –  истец, КГУП «Камчатский водоканал», адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, место жительства: 683002,  Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 87 679,25 руб., из которых:  74 441,93 руб. долга по оплате холодного водоснабжения, поставленного по договору  холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2019 № 3380 в период с августа по  

ноябрь 2022 года; 13 237,32 руб. пеней за период с 13.09.2022 по 04.08.2023, с указанием  на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 298,50 руб.  судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 125, 309, 310, 314,329, 330,  331, 421, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2023 исковое  заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 24.10.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность управляющую  компанию «Домюнион»  

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое  заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица на  основании статьи 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по  основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как указывает истец, на основании договора от 03.09.2019 № 3380 (далее –  договор) холодного водоснабжения и водоотведения КГУП «Камчатский водоканал» в  период с августа по ноябрь 2022 года осуществляло водоснабжение и водоотведение  объекта ответчика согласованного в приложении № 2 к указанному договору (строение  ул. Кутузова, д. 18, гостиница и офис), расположенного по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Кутузова, д. 18.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующая организация,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  по водопроводным и канализационным сетям абонента и гарантирующей организацией  указывается в акте и схеме разграничения балансовой принадлежности водопроводных и  канализационных сетей и (или) эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в  приложении № 1. Местом исполнения обязательств по договору является точка  подключения объекта в соответствии с приложением № 1 (пункт 1.2 договора).  

Согласно подпункту «г» пункта 4.1 договора, гарантирующая организация обязана  соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режим приема сточных вод.  

Гарантирующая организация обязана принимать необходимые меры по  своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах  холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности  или на ином законном основании, в порядки и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем с  соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации  

(подпункт «к» пункта 4.1 договора).  

Пунктом 11.2 договора установлено, что гарантирующая организация в течение 24  часов с момента временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и  приема сточных вод абонента уведомляет о таком прекращении или ограничении:  абонента; Главу Петропавловск-Камчатского городского округа; Роспотребнадзор.  

В соответствии с пунктом 15.2 договора в случае нарушения гарантирующей  организацией требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды и  (или) уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального  снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном  периоде.  

Согласно приложению № 1 к договору абонент несет ответственность: по  водопроводу – за сети водопровода от внешней стены здания до места присоединения к  внутренним сетям жилого дома по ул. Кутузова, 18а, включая отсекающую запорную  арматуру; по канализации – за выпуск и сети канализации от здания до колодца КК с  отметкой 18, 10/17, 93. Гарантирующая организация несет ответственность по  водопроводу – за наружные сети водопровода до внешней стены здания по ул. Кутузова,  18а; по канализации – за коллектор от колодца КК с отметкой 18, 10/17, 93, включая сам  колодец.  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 74 441,93 руб., истец  обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование норм  параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776),  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), а  также положений главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору  горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Исходя из пункта 2 указанной статьи, к договору водоснабжения применяются  положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не  установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547  Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В силу положений статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии  возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод  

осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды,  сточных вод в узлах учета или расчетным способом.  

Истец, указывая, что по заключенному с предпринимателем договору поставляет  на границу эксплуатационной ответственности гарантирующей организации ресурс в  гарантированном объеме, а также на тот факт, что прибор учета ХВС ответчика не принят  на коммерческий учет, произвел определение объема потребленного ресурса и  отведенных сточных вод расчетным методом.  

В отсутствие у абонента приборов учета применение ресурсоснабжающей  организацией расчетного способа определения объема потребленного посредством  присоединенной сети ресурса фактически создает презумпцию потребления абонентом  ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно  закрепленной формуле.  

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного  разбирательства по иску о взыскании стоимости соответствующего ресурса, если абонент  докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в  определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской  Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348).  

Соответственно, применение расчетного способа определения объема  потребленного ресурса возможно в случаях, когда было осуществлено реальное  потребление воды либо когда существует объективная возможность потребления  ответчиком воды посредством присоединения водопринимающего (энергопринимающего)  устройства (водопринимающей установки) к сетям централизованного водоснабжения.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что с  29.06.2021 подача холодной воды на объекты ответчика, поименованные в приложении   № 2 к договору, прекращена.  

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлено  претензионное письмо от 29.06.2021 направленное в адрес истца, согласно которому  абонент довел до сведения гарантирующей организации, что 29 июня 2021 года подача в  установленном режиме холодной воды в отношении объекта – «Гостиница, офис, ул.  Кутузова, д. 18» была прекращена по неизвестным обстоятельствам и независящим от  абонента причинам.  

01.07.2021 при участии представителя КГУП «Камчатский водоканал» - контролера  ОТН ЕРЦ ФИО5 проведено освидетельствование водомерного узла на объекте  ответчика «офис», «гостиница» 

<

...>.  

Согласно актам освидетельствования водомерного узла от 01.07.2021 прибор  холодного водоснабжения абонента не принят на коммерческий учет КГУП «Камчатский  водоканал», в акте также отражено, что холодное и горячее водоснабжение объекта  абонента на момент обследования отсутствуют, однако на границе эксплуатационной  ответственности гарантирующей организации ресурс поставляется в штатном режиме,  давление соответствует заявленной норме, водопровод находится в исправном состоянии  до границы раздела.  

В акте освидетельствования водомерного узла от 01.07.2021 сторонами также  зафиксировано, что со слов проживающей в доме № 18 по ул. Кутузова Д.И.В., в июле  2020 года было обнаружено, что замок в подвале дома 1-го подъезда взломан и после  ОДПУ МКД произведена врезка диаметром 32 мм, идущая к зданию, расположенному по  адресу: 

<

...>. В связи со слабым давлением  ХВС силами жильцов данного дома был произведен видимый разрыв данной врезки  28.06.2021.  

ИП ФИО4 16.07.2021 обратилась с заявлением в ОП № 2 УМВД  России по г. Петропавловску-Камчатскому по факту выявленного повреждения  подключения трубопровода холодного водоснабжения в здании 

<

...> о  проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.  

Постановлением от 26.07.2021 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с  отсутствием события преступления.  

Судом установлено, что с 01.11.2021 и по настоящее время управление  многоквартирным домом № 18а по ул. Кутузова в г. Петропавловске-Камчатском на  основании договора управления от 30.08.2021 № ДУ-КУТ-18А-08-2021 осуществляет  ООО УК «Домюнион».  

Управляющей компанией 07.11.2023 проведен осмотр подвального помещения 1-го  подъезда многоквартирного дома № 18а по ул. Кутузова, в ходе осмотра установлено, что  после общедомового прибора учета холодного водоснабжения имеются следы  нефункциональной врезки для подачи холодного водоснабжения 

<

...>  подключение отсутствует, о чем составлен соответствующий акт № 11/23-07.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив все имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности, суд  приходит к выводу об отсутствии в спорный период на объекте ответчика фактической  возможности водопотребления, ввиду отсутствия присоединения водопроводных сетей  здания абонента к сетям централизованного водоснабжения. Истцом факт пользования  ответчиком услугами водоснабжения не доказан.  

Сам по себе факт заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения  от 03.09.2019 № 3380 не свидетельствует о фактическом водопотреблении.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, не доказал обоснованность  заявленных требований и факт водопотребления ответчиком, в связи с чем правовые  основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 507,00 руб. относятся судом на истца.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп