АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7192/2024

г. Белгород

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 05.09.2024 года Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделова З. М.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО  "Воронежский шампиньон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), третье лицо: ООО «Агроторг» о взыскании 915 103,55 руб.,  

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воронежский шампиньон" (истец, заказчик, грузоотправитель) с  соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (Ответчик, перевозчик) о взыскании убытков в размере 673 671,27  руб., составляющих действительную стоимость утраченного груза в результате  ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке на перевозку грузов N  Кур-Х5-00008 от 18.04.2023, 4 300 руб. составляющих стоимость утилизации  поврежденного груза, 88 924,60 руб. убытков, связанных с не поставкой товара  грузополучателю, 148 207,68 руб. договорной неустойки.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2024 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  

в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой  на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты -  доказательства оплаты задолженности.  

Ответчик в отзыве на иск от 26.07.2024 возражал против удовлетворения иска  по основаниям, изложенным в отзыве.  

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного  суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд  доказательств и иных документов, истекли.  

Суд рассмотрел дело по имеющимся материалам и 05.09.2024 принял  резолютивную часть решения суда.  

10.09.2024 от истца и ответчика через канцелярию суда поступили заявления  об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.  

В соответствии п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и  ответчиком заключен договор - Заявка № Кур-Х5-00008 от 18.04.2023 (далее -  Договор) в рамках которого Перевозчик обязался оказать услуги по перевозке  грибов шампиньонов в количестве 4.032 кг (далее - Груз) от ООО  «ВОРОНЕЖСКИЙ ШАМПИНЬОН» 19.04.2023 г. из пункта отправления, по  адресу: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская в ООО  «АГРОТОРГ» РЦ КУРСК (Пятерочка) (далее -Грузополучатель) пункт назначения  по адресу: 305010, Курская область, с/с Щетинский, п.Юбилейный, в срок до  21.04.2023.  

Перевозчиком для перевозки груза представлено транспортное средство  Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - ТС) под  

управлением водителя ФИО2.  

Груз принят к перевозке в пункте отправления (Краснодарский край,  Крыловскии р-н, ст. Октябрьская) с оформлением транспортной накладной №  2181 от 19.04.2023. Груз принят в надлежащем состоянии, каких-либо отметок,  говорящих о повреждении груза на момент приемки в транспортной накладной  Перевозчиком не сделано. Действительная стоимость груза составила 741 038,40  руб. с НДС (673 671 руб. 27 коп. без НДС).  

При приемке груза 21.04.2023 Грузополучателем ООО «Агроторг»  составлен Акта о выявленных недостатках № 26916123, согласно которому в  приемке товара отказано в связи с нарушением температурного режима при  перевозке груза. Согласно данного акта на момент выгрузки товара температура  грибов составила от + 7 до +12,4 градусов по Цельсию, что является грубым  нарушением условий перевозки, установленных ГОСТ 31916-2012 (ISO  7561:1984); ТР ТС 021 /2011 «О безопасности пищевой продукции» и указанных  в товаросопроводительных документах, договоре-заявке (от +2 до + 6 градусов).  

Не принятый ООО «Агроторг» груз возвращен водителем ФИО2 в адрес Заказчика 22.04.2023 г.  

22.04.2023г. комиссией в составе представителей ООО «Воронежский  шампиньон» составлен акт № 1 о повреждении груза, согласно которому  установлена порча продукции в количестве 4 032 кг на общую сумму 741 038,40  рублей в результате нарушения температурного режима при транспортировке  продукции.  

В связи с невозможностью дальнейшей реализации испорченного  Перевозчиком груза 23.04.2023 ООО «Воронежский шампиньон» составлен акт №  ВШ000000014 от 24.04.2023 о списании товаров, согласно которому товар (гриб  шампиньон 250 гр. (1.440 шт/лотков); грибы шампиньоны вес (2.520 кг); гриб  шампиньон (лоток 400) (2.880 шт/лотков) списаны на общую сумму 673 671,27  руб..  

Спорные грибы (шампиньоны) были утилизированы, что подтверждается  актом выполненных работ от 24.04.2023.  

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 19.04.2024 б/н с предложением добровольно возместить  ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательства по договору.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из правовой природы возникших правоотношений, к настоящему  спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки.  

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2  ст. 784 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  (далее - Устав) указано, что договор перевозки груза может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора  об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Согласно договору-заявке № Кур-Х5-00008 от 18.04.2023 (далее - Договор)  Перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грибов шампиньонов в  количестве 4.032 кг (далее - Груз) от ООО «ВОРОНЕЖСКИЙ ШАМПИНЬОН»  19.04.2023 г. из пункта отправления, по адресу: Краснодарский край, Крыловский  р-н, ст. Октябрьская в ООО «АГРОТОРГ» РЦ КУРСК (Пятерочка) (далее - Грузополучатель) пункт назначения по адресу: 305010, Курская область, с/с  Щетинский, п.Юбилейный, в срок до 21.04.2023.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие между истцом и  ответчиком договорных отношений по перевозке спорного груза.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с чч.1, 2, 3 ст. 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать  груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной  накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.  

Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки  исключается возможность использования груза по прямому назначению,  грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика  возмещения ущерба в соответствии с ч. 7 ст. 34 настоящего Федерального закона.  

В случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от  перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем  новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по  новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим  предварительным уведомлением его.  

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и  до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу,  управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств,  которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не  зависело.  

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 34 Устава. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых  вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"  (далее - Постановление Пленума N 26), в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34  и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с  момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или  управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств  непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или  запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период  просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины  грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);  4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.  

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от  наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и  единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза  является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика -  обстоятельства, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от  него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих  

препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и  преодоления последствий.  

Таким образом, общим условием ответственности перевозчика за утрату груза  является вина, которая презюмируется, и что перевозчик несет ответственность за  несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если  не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст. 796 ГК РФ).  

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие не  соблюдения температурного режима, возложено на перевозчика (ст. 796 ГК РФ, ст.  56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).  

Проанализировав содержание п. 3 договора-заявки № Кур-Х5-00008 от  18.04.2023, в соответствии с которым перевозчик (водитель) обязуется  контролировать процесс погрузки поданных транспортных средств, в том числе с  целью не допускать превышение максимальной массы или нагрузки на ось  транспортных средств и несет ответственность за нарушение данного пункта, суд  пришел к выводу о том, что перевозчик обязанности по погрузке/разгрузке груза на  себя не принимал.  

Факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке подтверждается  транспортной накладной N 2181 от 19.04.2023, подписанной водителем ФИО2  

Каких-либо замечаний относительно произведенной истцом погрузки товара  ФИО2 в транспортной накладной не указал, следовательно, повреждение  груза произошло после принятия перевозчиком груза к перевозке.  

В этой связи довод ответчика о том, что порча груза, послужившая причиной  отказа грузополучателя (ООО "Агроторг") в его приемке, явились следствием  неправильных (длительная погрузка) действий истца при погрузке груза в  транспортное средство, суд считает несостоятельным.  

Как установлено материалами дела, 21.04.2023 автомобиль Ответчика прибыл  на место выгрузки в ООО «Агроторг» ( Курская область, с/с Щетинский,  п.Юбилейный). 21.04.2023 Грузополучатель (ООО "Агроторг") отказался принять  груз сославшись на нарушение температурного режима и загрузил непринятый  Груз обратно в автомобиль Ответчика.  

Возражений относительно непринятия грузополучателем спорного груза  водитель ФИО2 не заявил, на составлении акта, фиксирующего состояние  доставленного груза, не настаивал.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пп. 8.1, 10.1.6, 10.2.2, ГОСТа 31916-2012 "Грибы.  Шампиньоны культивируемые свежие. Руководство по хранению в холодильниках  

и транспортированию в рефрижераторах" шампиньоны культивируемые свежие - скоропортящаяся продукция. Транспортная организация при перевозке свежих  грибов обязана обеспечить в транспорте необходимый температурный режим. При  транспортировании свежих грибов в транспортном средстве охлаждение должно  быть непрерывным. При транспортировании температура грибов должна быть от  0°С до 5°С. Продолжительность транспортирования от 2 до 5 суток, в зависимости  от температурного режима в транспортном средстве.  

Согласно договору – заявке № Кур-Х5-00008 от 18.04.2023 сторонами  определена дата и время погрузки – 19.04.2023 с 08:00 до 19:00.  

Будучи профессиональным перевозчиком, ответчик обязан было знать о  требованиях, предъявляемых ГОСТом 31916-2012 к транспортированию  скоропортящейся продукции.  

К тому же, истец, привлекая перевозчика для перевозки скоропортящегося  товара, согласовал в договоре-заявке на перевозку груза № Кур-Х5-00008 от  18.04.2023 особые условия и требования в виде соблюдения температурного  режима при перевозке+2°С.  

В транспортной накладной N 2181 от 19.04.2023 также был указан режим  температуры не ниже +2+6 градусов по Цельсию.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что перевозчик был  в достаточном объеме проинформирован заказчиком о свойствах подлежащего  перевозке груза, которые должны были быть приняты им во внимание при  транспортировке груза.  

Кроме того, в договоре-заявке сторонами была согласована дата выгрузки  скоропортящегося товара: 21.04.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

С учетом установленной законом презумпции вины перевозчика, ее  отсутствие должен доказать перевозчик, представив доказательства того, что им  были приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его  порча произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело.  

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями для  освобождения от гражданско-правовой ответственности за порчу груза, ответчик в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.  

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  

обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).  

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой  ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии  одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт  противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением  и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер).  Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица  по требованию о возмещении убытков.  

Принимая во внимание, что ответчик располагал сведениями о грузе, из  представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что при приеме  груза ответчиком истцу было указано на ненадлежащую загрузку товара, суд  приходит к выводу о наличии вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в порче принятого к перевозке груза и причинно-следственной связи между  действиями ответчика и возникшими у истца убытками.  

Требование о взыскании убытков с перевозчика за порчу груза вследствие  несоблюдения надлежащего температурного режима правомерно, если  температурный режим перевозки был согласован сторонами (Определение  Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 308-ЭС18-8878 по делу N А53-16984/2017).  

Таким образом, суд отклонил доводы ответчика о недоказанности состава  убытков, поскольку именно ответчик должен опровергнуть презумпцию своей  вины.  

Согласно п. 1.5. СанПин 2.3.2.1324-03.2.3.2 "Продовольственное сырье и  пищевые продукты, гигиенические требования к срокам годности и условиям  хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и  нормативы", в определенном законодательством Российской Федерации порядке на  пищевые продукты, качество которых по истечении определенного срока с  момента их изготовления ухудшается и ими приобретаются свойства, опасные для  здоровья человека, в связи с чем утрачиваются пригодность для использования по  назначению, устанавливаются сроки годности. Продукты, которые при соблюдении  установленных правил хранения не нуждаются в специальных температурных  режимах хранения, следует считать нескоропортящимися.  

Продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных  температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут  привести к вреду для здоровья человека, следует считать скоропортящимися и  особо скоропортящимися продуктами, которые подлежат хранению в условиях  холода и предназначены для краткосрочной реализации.  

В соответствии с п. 1.6. СанПин 2.3.2.1324-03.2.3.2 пищевые продукты при их  изготовлении и обороте (производстве, хранении, транспортировке и обороте)  должны храниться при условиях, обеспечивающих сохранение их качества и  безопасности в течение всего срока годности. Условия транспортировки должны  соответствовать установленным требованиям на каждый вид пищевых продуктов, а  также правилам перевозок скоропортящихся грузов, действующих на  соответствующем виде транспорта. Скоропортящиеся продукты перевозятся  охлаждаемым или изотермическим транспортом, обеспечивающим необходимые  температурные режимы транспортировки.  

Согласно требованиям Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272  установлено, что скоропортящийся груз перевозится с соблюдением  температурного режима, определенного условиями его перевозки,  обеспечивающими сохранность его потребительских свойств.  

Материалами дела подтверждается, что товар принят к перевозке без  замечаний к качеству и состоянию упаковки, без отметок о несоответствии даты на  упаковке действительной дате.  

В данном случае, суд также отмечает, что доказательств порчи груза истцом в  материалы дела ответчиком не представлено. Равно как и доказательств  несоответствия груза переданного и в последующем возвращенного ему обратно.  

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в  размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты  или недостачи груза, багажа (п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава).  

Доказательства несения расходов представлены истцом в материалы дела.  Указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с  виновными действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств.  

Так, согласно УПД от 19.04.2023, акта о списании товара от 24.04.2023  стоимость испорченной продукции (грибы шампиньоны) составила 673 671 руб. 27  коп.  

Кроме того, у истца возникли расходы в связи с последующей утилизацией  испорченных продуктов в размере 4 300 руб., что подтверждается кассовыми  чеками от 24.04.2023, выданными специализированной организацией - ООО  «ПОЭТРО-ПОЛИГОН» (ИНН 

<

***>).  

В связи с не поставкой, по причине нарушения Перевозчиком температурного  режима, Договором поставки № 6-1-002/001945-19 от 12.12.2019 г. (п. 8.3.  

Приложения № 3 к Договору), заключенного между ООО «Агроторг» и ООО  «Воронежский шампиньон», предусмотрена неустойка в размере 12% от суммы  недопоставки - 741.038,40 руб., что составляет 88.924,60 рублей (741 038,40 *  12%/100).  

В соответствии с п. 5 договора-заявки от 18.04.2023 № Кур-Х5-00008 в случае  нарушения срока доставки груза или не поставки груза (товара)  Грузополучателю/Заказчику, в том числе по подаче транспортного средства к  перевозке (исполнения заявки), Заказчик на основании полученной претензии  перевыставляет Перевозчику претензию о нарушении срока доставки или  непоставки груза (товара), или не подачи транспортного средства к перевозке  (исполнения Заявки), подученную от Грузополучателя/Заказчика, для выплаты  неустойки поданной претензии Перевозчиком.  

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от  22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано,  что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной  степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить  такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то  наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи  между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения этих  убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Факт несения истцом убытков в сумме 88 924,60 руб. подтвержден  материалами дела.  

 Согласно п. 4 Договора, перевозчик несет полную материальную  ответственность за сохранность груза. В случае нанесения ущерба груза, его  частичной или полной утраты, Исполнитель обязан возместить действительную  

стоимость груза, а также оплатить штраф в размере 20 % стоимости груза в течение  десяти рабочих дней с момента предъявления ему соответствующей претензии.  

Таким образом, помимо указанных убытков, Перевозчик, согласно  условиям Договора, обязан оплатить штраф в размере 20% от стоимости груза по  УПД № 2181 от 19.04.2023 г. в размере 148 207,68 (сто сорок восемь тысяч  двести семь) рублей 68 копеек.  

 В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 В соответствии с требованиями ст. ст. 330, 331 ГК РФ условие о штрафе  согласовано сторонами в п. 4 договора-заявки от 18.04.2023, где предусмотрена  ответственность исполнителя в размере 20 % от стоимости груза.  

Ответчиком договор-заявка от 18.04.2023 подписан без разногласий, условия  договора не оспорены в установленном законом порядке, в том числе в части  размера штрафных санкций.  

 В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны добровольно  

согласились на штрафную санкцию в размере 20% от стоимости груза, а значит в  

случае нарушения обязательства, должны исполнять условие заключенного  

договора. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий  

самого ответчика. 

 Установленный сторонами размер штрафа отвечает компенсационной  

природе неустойки, обратного не доказано. 

 Документами, представленными в дело, подтверждается факт нарушения  

ответчиком обязательств по договору. 

 Проверив произведенный истцом расчет, суд находит расчет штрафа  арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и  действующих норм закона.  

 Таким образом, материалами дела установлена совокупность обстоятельств,  являющихся основанием для отнесения на индивидуального предпринимателя  ФИО1 убытков истца в размере действительной стоимости испорченной  продукции в размере 673 671,27 руб., стоимости расходов по утилизации  испорченной продукции в размере 4 300 руб., оплаченной претензии  (уведомление) грузополучателя в сумме 88 924,60 руб., а также штрафа в размере  148 207,68 руб.  

 Доводы ответчика не могут быть приняты судом в качестве опровержения  презумпции вины.  

 Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

 Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве  течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N  43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности").  

 В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности равен трем годам.  

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном  порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается  заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Согласно пункту 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение  срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса  Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в  целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:  признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого  следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о  таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт  сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (ранее  аналогичный вывод делался судебной практикой из разъяснений пунктов 20 и 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N  15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N  18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности").  

Согласно ч . 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N  259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок,  договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня  наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или  иска, в том числе в отношении:  

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей)  багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;  

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания  багажа утраченным;  

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза  утраченным;  

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза. 

 Срок исковой давности для защиты Истцом своего нарушенного права был  определен периодом времени с 22.04.2023 г. по 22.04.2024 г. (1 календарный год).  

19.04.2024 г. Истец отправил в адрес Ответчика Претензию б/н от 19.04.2024 г.  (далее — «Претензия») о возмещении убытков на сумму 915 103 руб.55 коп.,  причиненных Истцу по вине Ответчика при исполнении им Договора-заявки на  перевозку грузов N2 Кур-Х5-00008 от 18.04.2023 г.  

Претензия 24.05.2024 г. возвращена отделением почты в адрес отправителя  (Истца) в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 постановления Пленума ВС  РФ от 23.06.2015 г. N2 25 «О применении судам и некоторых положений раздела I  части первой ГК РФ», в данном случае отправленное в адрес Ответчика  юридически значимое сообщение считается надлежащим образом им полученным.  

 Таким образом, срок для рассмотрения Претензии Ответчиком (в силу ст. 191,  193 ГК РФ, ст. 40 Устава автомобильного транспорта РФ) составлял период  времени с 25.05.2024 г. по 24.06.2024 г.  

Иск должен был быть подан заявителем в суд (с учетом ч. З ст. 202 ГК РФ, ч. 5  ст. 4 АПК РФ) не позднее 27.06.2024 г. (24.06.2024 г. + 3 оставшихся до истечения  срока исковой давности календарных дня (с 19.04.2024 г. по 22.04.2024 г.).  

Иск был отправлен (подан) заявителем по почте 25.06.2024 г., в связи с чем в  силу п. 16, 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N2 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок  исковой давности при обращении за судебной защитой не был пропущен.  

Иск поступил в канцелярию суда 03.07.2024 г. 

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном  объёме.  

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, госпошлина, уплаченная  истцом при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 21 302 руб.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск ООО "Воронежский шампиньон" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Воронежский шампиньон"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере действительной  стоимости утраченного груза в размере 673 671,27 руб., стоимость утилизации  поврежденного груза в размере 4 300 руб., неустойку в размере 88 924,60 руб.,  штраф в размере 148 207,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 21 302 руб.  

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со  дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению  взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья З.М. Танделова