Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4555/2020

15 июня 2020 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                               

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Налоговый консалтинг», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Агротэк», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск о взыскании 450 000 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Налоговый консалтинг», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, обратилось 07.02.2020г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротэк», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 450 000 руб.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Налоговый консалтинг», принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства. 

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

          Истец, ответчик, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Истец, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. 

  В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенноых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

  В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между ООО «Агротэк» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Налоговый Консалтинг» (исполнитель) заключен договор  на оказание юридических услуг № 01/06-НК, согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по защите прав и интересов заказчика, в правоотношениях, возникших с налоговыми, правоохранительными, судебными и иными государственными органами по вопроса финансов-хозяйственной деятельности. (л.д.9-12).

Согласно п.1.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

        - консультировать заказчика по вопросам хозяйственной деятельности клиента;

- осуществить информационное обеспечение деятельности клиента (предоставление нормативных актов, справочной информации и т.п.), в том числе осуществлять действия, направленные на обеспечение информационной безопасности заказчика;

- производить правовую экспертизу документов;

        - изучать представленные заказчиком документы и регулярно информировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- подготавливать жалобы, заявления, иски, необходимые для обжалований действий (бездействий) должностных лиц налогового органа при проведении ими мероприятий налогового контроля (в т.ч. после проведения налоговой проверки в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля): в УФНС России по Челябинской области, в правоохранительные органы Челябинской области, в Прокуратуру г, Челябинска, в Прокуратуру Челябинской области, в Управление ФСБ России по Челябинской области, в арбитражные суды РФ и соответственно представлять интересы заказчика в данных органах;

      - осуществить подготовку возражений по акту налоговой проверки в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, а также представлять интересы Заказчика при рассмотрении налоговым органом материалов налоговой проверки, в т.ч. по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля;

      - осуществить написание апелляционной жалобы на итоговое решение налогового органа по результатам проверки б вышестоящий налоговый орган, в сроки, предусмотренные налоговым законодательством;

       - осуществить представление интересов Заказчика по налоговому спору во всех судебных инстанциях в рамках представленных заказчиком полномочий.

       Как следует из п.3.1 ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг составляет 100 000 руб., НДС, не предусмотрен. Размер вознаграждения за неполный календарный месяц оказания услуг определяется сторонами пропорционально количеству дней фактического оказания услуг, если иное не согласовано сторонами.

       Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 к договору на оказание юридических услуг №01/06-НК от 01.06.2018 от 01.08.2019 ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг составляет 50 000 руб. НДС не предусмотрен. (л.д.13).

        Как следует из п.4.1 договора исполнитель в соответствии с требованиями настоящего договора передает заказчику результаты (выполненных) услуг, с одновременным вручением последнему подписанных со стороны исполнителя акта сдачи-приемки оказанных (выполненных) услуг и оформленного счета-фактуры.

         Задолженность ответчика составляет 450 000 руб.

  Услуги по договору  были оказаны, вследствие чего истец обратился к ответчику с претензией с предложением оплатить оказанные услуги.(л.д.8).

Поскольку  требования  о погашении задолженности  ответчиком  не исполнены, истец обратился с рассматриваемым  иском в суд.

        Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные отношения, сложившиеся между сторонами в рамках настоящего дела, судом квалифицируются как отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Согласно п. 1.5 договора ежемесячно после выполнения исполнителем предусмотренных п. 1.1. и п. 1.2.настоящего договора, стороны подписывают акт об оказании услуг/УПД, в котором должны указать виды и стоимость оказанных исполнителем услуг. Исполнитель предоставляет заказчикуакт оказанных услуг и/или УПД в 2 (двух)  экземплярах. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней  подписать акт об оказании услугах и/или УПД и самостоятельно, за свой счет передать один экземпляр исполнителю способом, обеспечивающим  его гарантированную доставку, или дать мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказанных услугах и/или УПД с указанием причины не подписания. Если в течение                    10 календарных дней со дня получения заказчиком акта об оказанных услугах и или УПД  исполнитель не получит  подписанный со стороны заказчика акт об оказанных услугах и/или УПД или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без претензий.

       Исполнитель в полном объёме оказал услуги заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами №72 от 28.06.2019 на сумму 100 000 руб., №82 от 31.07.2019 на сумму 100 00 руб., №93 от 30.08.2019 на сумму 50 000 руб., №106 от 30.09.2019 на сумму 50 000 руб., №120 от 31.10.2019 на сумму 50 000 руб., №132 от 29.11.2019 на сумму 50 000 руб. (л.д.14-19).

Ответчик оплату оказанных услуг не осуществил.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

 Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательств в полном объеме по оплате услуг в материалы дела не представлены.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  об  удовлетворении  требований  истца  о взыскании  задолженности    в сумме 450 000  руб. 

        Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

         При цене иска 450 000 руб. размер государственной госпошлины составляет 12 000 руб.         

         Истцом при подаче иска уплачена  госпошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается платежным поручением №36 от 10.02.2020.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агротэк», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Налоговый консалтинг», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, задолженность в размере   450 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.  

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

 

         Судья                                                                            И.А.Кузнецова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru