РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201703/23-77-1544

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой СВ., единолично,

ара ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 03/2023 от 21.11.2023г, предъявлен паспорт и

документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСИЛА" (125222, РОССИЯ, Г. МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г. МУНШЩПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА

УЛ., Д. 18, ШМЕЩ. 2/1, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

25.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчика ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРАНС-

Н"      (630108,      НОВОСИБИРСКАЯ      ОБЛАСТЬ,      НОВОСИБИРСК      ГОРОД,

СТАНЦИОННАЯ   

<

...>,   ОГРН:   

<

***>,   Дата

присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: 4705081-905)-

о взыскании 12 037 416 руб. 48 коп. 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСИЛА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОТРАНС-Н» о взыскании  основного долга по договору №01-2020/НСК субаренды транспортных средств без экипажа  от 01.12.2020г. в размере 10 097 048 рублей 82 копейки, пени в сумме 1 940 367  рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор №01-2020/НСК субаренды транспортных средств без экипажа  от 01.12.2020г.,  в соответствии с которыми, у ответчика имеется задолженность   по арендной плате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям,  ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил,  в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Энергосила» (Арендатор, истец) и ООО «ЭкоТранс-Н» (Субарендатор, ответчик) 01 декабря 2020 года был заключен договор №01-2020/НСК субаренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым Арендатор передал Субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (далее - «ТС»), перечисленные в Приложении № 1 к Договору.

Согласно разделу 3 Договора Субарендатор своими силами осуществляет управление субарендованными ТС, их техническую эксплуатацию, а также несет расходы на содержание ТС, переданных в субаренду по настоящему Договору, их страхование, включая страхование своей ответственности, и расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом, включая проведения планового и внепланового технического диагностирования.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора сумма арендной платы, подлежащая ежемесячному внесению, определяется согласно Приложению № 1 к Договору. Указанным Приложением № 1 к Договору размер арендной платы в месяц предусмотрен в сумме 13 866 399 рублей.

В силу п. 5.1.2 Договора арендная плата вносится Субарендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора до 15-го числа расчетного месяца (месяца, за который производится оплата).

Пункт 9.1. Договора предусматривает, что Субарендатор обязан за свой счет застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортных средств (ОСАГО), указав выгодоприобретателем Арендатора (или указанного Арендатором лица), в отношении каждого ТС.

В п. 9.3 Договора указано, что Субарендатор обязан за свой счет застраховать ТС по договору КАСКО, указав выгодоприобретателем Арендатора (или указанного Арендатором лица).

Стороны по взаимному соглашению расторгли Договор с 16.04.2022 г. и констатировали, что на момент расторжения Договора у Субарендатора перед Арендатором возникла задолженность, не связанная с состоянием и комплектностью возвращаемых ТС, в размере 10 097 048 рублей 82 копейки (п. 2 Соглашения от 08.06.2022 г. о расчетах по Договору № 01-2020/НСК субаренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2020 г.

Указанная сумма задолженности включает в себя:

-сумму долга по внесению арендных платежей за период с 01.04.2022 по 15.04.2022 г. (включительно) в размере 7 349 877,50 руб., в том числе НДС 1 224 979,58 руб.;

-сумму компенсации затрат и убытков, возникших у Арендатора при заключении, исполнении и расторжении Договора в размере 2 747 171,32 руб., без НДС (Приложение № 1 к Соглашению о расчетах).

В соответствии с п. 4 Соглашения о расчетах указанная сумма задолженности в размере 10 097 048,82 руб. подлежала оплате в срок до 28.02.2023 г.

Однако, в установленные Соглашением о расчетах сроки сумма задолженности не погашена ответчиком, в связи с чем, по состоянию на 10.07.2023 г. сумма задолженности составляет 10 097 048  рублей 82 копейки.

Направленная ответчику претензия от 10 июля 2023 г.   оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно п 5.3 Соглашения от 08.06.2022 г. о расчетах стороны не вправе требовать выполнения каких-либо обязательств по Договору, кроме обязательств, предусмотренных Соглашением, при условии полной оплаты Субарендатором задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения. Прекращение действия Договора освобождает стороны от ответственности, связанной с заключением, исполнением и расторжением Договора, при условии полной оплаты Субарендатором задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения ( п.5.4 Соглашения).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств уплаты  денежных средств  не представил, суд считает требования истца о  взыскании задолженности в размере 10 097 048 рублей 82 копейки обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно п 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы по Договору, а также иных платежей за исключением компенсации расходов на страхование ТС Арендатор вправе потребовать, а Субарендатор обязан уплатить Арендатору пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислены пени за период  с 01.03.2023г. по 10.07.2023г. в сумме 1 940 367  рублей 66 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  606, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРАНС-Н" (630108, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСИЛА" (125222, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 2/1, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 097 048 (Десять миллионов девяносто семь тысяч сорок восемь) руб. 82 коп., пени в размере 1 940 367 (Один миллион девятьсот сорок тысяч триста шестьдесят семь) руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 83 187 (Восемьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова