180/2017-32569(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10206/2017

г. Саратов

30 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей Кузьмичева С.А., Луговского Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного  пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 (г. Волгоград)  

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года по  делу № А12-10206/2016 (судья Середа Н.Н.)  

по заявлению ФИО3 

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского  районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области ФИО2 (г. Волгоград),  

Тракторозаводской районный отдел Управления Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области (г. Волгоград)  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  (г. Волгоград),  

ФИО4 (г. Волгоград) о признании недействительным постановления 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель)  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором  просил признать недействительным постановления судебного пристава- 

исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  Бессмольной Нины Владимировны от 24.01.2017 № 34042/17/859755 об отказе в  возбуждении исполнительного производства и в порядке восстановления  нарушенного права обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского  районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области  возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС  

 № 016420260, выданному 16.01.2017 арбитражным судом Волгоградской области  по делу № А12-55122/2015 в отношении ФИО4 при его предъявлении к  исполнению.  

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года  признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя  Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по  Волгоградской области ФИО2 от 24.01.2017 № 34042/17/859755 об  отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа серии ФС № 016420260, выданного 16.01.2017  арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-55122/2015 в  отношении ФИО4, как не соответствующее требованиям ст. 13, 14, 31  Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

Суд обязал судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного  отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбудить  исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 016420260,  выданного 16.01.2017 арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12- 55122/2015 в отношении ФИО4 при его предъявлении к исполнению.  

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  ФИО2, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит принятое по делу решение отменить по основаниям, изложенным в  апелляционной жалобе.  

23 мая 2017 года от ФИО3 поступило заявление об отказе от  заявления о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  ФИО2 от 24.01.2017 № 34042/17/859755 об отказе в  возбуждении исполнительного производства и прекращении производства по делу   № А12-10206/2016.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает  его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или в части.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем Петрусенкова А.В.  Горожанкиным С.А., действующим по доверенности от 17.02.2017 (т.1, л.д. 21),  полномочиями которой предоставлено право, в том числе, на полный или  частичный отказ от исковых требований от имени Петрусенкова А.В.  

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ФИО3 от  заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а  потому может быть принят судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу суд  апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет  принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном  объеме.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года  по делу № А12-10206/2017 отменить.  

Принять отказ ФИО3 от заявленных  требований.  

Производство по делу прекратить. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Г. Веряскина  

Судьи С.А. Кузьмичев  

 Н.В. Луговской