87/2017-22699(1) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4276/2016

05 октября 2017 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рудых А.И., судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 26 июня 2017 года по делу № А58-4276/2016 Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) (суд первой инстанции: Белоновская Г.И., суд апелляционной инстанции:  Оширова Л.В., Барковская О.В., Монакова О.В.),  

установил:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, г. Якутск, далее -  предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском,  уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к администрации муниципального образования «Булунский улус (район)»  Республики Саха (Якутия) (ИНН 1406004287, ОГРН 1031400267678, Республика Саха  (Якутия), Булунский улус, п. Тикси, далее – администрация района) о взыскании  10 575 695 рублей 48 копеек основного долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено  муниципальное образование «поселок Тикси» Булунского улуса (района) Республики  Саха (Якутия) в лице администрации (ИНН 1406004417, ОГРН 1051403928960,  Республика Саха (Якутия), Булунский улус, п. Тикси, далее – администрация поселка).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2016 года  иск удовлетворен.  

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 210, 309, 539, 544 (пункт 1), 548 (пункт  1) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 69, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня  2017 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.  

Постановление принято со ссылкой вышеуказанные статьи, а также на абзац 31  части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений  в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием  Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об  общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных  органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее -  Закон № 122-ФЗ).  

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции и направить дело на новое рассмотрение.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, в отсутствие в деле доказательств  зарегистрированного права собственности, вывод суда апелляционной инстанции о том,  что спорные жилые многоквартирные дома находятся в муниципальной собственности  поселка Тикси, противоречит требованиям статей 131 (пункт 1), 218 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997   № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав» (далее – постановление № 10/22).  

Администрация района в отзыве на кассационную жалобу, против её доводов  возразила, указывая на их несостоятельность.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №  16106, информация в сети «Интернет» на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека  

арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не  направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм  материального и процессуального права, соответствие выводов апелляционного суда о  применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, и исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на  неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Предметом иска является взыскание управляющей компанией с муниципального  образования «Булунский улус (район)» задолженности за тепло- и водоснабжение  многоквартирных домов поселка Тикси и находящихся в них нежилых помещений в  период с 01.01.2016 по 01.05.2016.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьей 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил того, что по  тем же объектам задолженность за предыдущие периоды взыскана вступившими с  законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам   № А58-6436/2016 и № А58-1151/2016.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд  исходил из того, что в части многоквартирных жилых домов иск предъявлен к  ненадлежащему ответчику, а также из недоказанности истцом объема ресурсов,  поставленных в спорные помещения.  

Заявитель кассационной жалобы оспаривает постановление суда апелляционной  инстанции в части вывода о предъявлении иска по части домов к ненадлежащему  ответчику.  

Названный вывод суда апелляционной инстанции является законным и  обоснованным в силу следующего.  

В соответствии с абзацем 9 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ имущество,  находящееся в собственности субъектов Российской Федерации, которое может  находиться в муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в  муниципальную собственность в установленных случаях.  

В силу абзаца 33 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ право собственности на  имущество, передаваемое в порядке, установленном данным Законом, возникает с даты,  устанавливаемой указанными в названной части решениями.  

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность  субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности  

субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную  собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено  Правительством Российской Федерации. Указанные в настоящей части решения являются  основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в  утвержденные перечни.  

Правильно истолковав и применив к рассматриваемым правоотношениям  указанную норму права, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о  нахождении в заявленный в иске период части домов в муниципальной собственности  муниципального образования «Поселок Тикси» в силу принятия соответствующих  распоряжений правительством Республики Саха (Якутия).  

Факт принятия правительством Республики Саха (Якутия) указанных  распоряжений в отношении обжалуемых домов заявителем кассационной жалобы не  оспорен и не опровергнут, соответствует содержанию имеющихся в деле доказательств,  при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционным судом не нарушены.  

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости наличия в доказательств  государственной регистрации права собственности несостоятелен, поскольку к  правоотношениям, возникающим при передаче имущества, в соответствии с частью 11  статьи 154 Закона № 122-ФЗ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним», в том числе, определяющие момент возникновения права собственности на  имущество, применяются в части, не противоречащей положениям статьи 154 (абзац 33  части 11 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ).  

Иных доводов кассационная жалоба, в том числе в части незаконности решения  суда первой инстанции, не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены постановления апелляционного суда, кассационным судом не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акты основан на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с  соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта  

1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня  2017 года по делу № А58-4276/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.И. Рудых 

Судьи А.И. Скубаев  Н.Н. Тютрина