Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76398/19

14 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СОЛИДАРНОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "СОЛИДАРНОСТЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО":

- пени за несвоевременную оплату за период с 26.06.2019 по 08.10.2019 в размере 27 554,25 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 25 229,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО"  (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Солидарность» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 8-УК от 30.12.2011 (далее – договор) за май 2019 в размере 1205820,53 руб., пени за период с 26.06.2019 по 16.08.2019 в размере 17067,36 руб., пени с 17.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части основного долга и уточнил неустойку, просит взыскать ее  в размере 27554,25 руб. за период с 26.06.2019 по 08.10.2019. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части основного долга, принял уточнения в части пеней.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Доказательств надлежащей и своевременной оплаты за поставленный ресурс ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Газпром теплоэнерго МО» от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО "СОЛИДАРНОСТЬ" суммы долга по договору 8-УК от 30.02.2011 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СОЛИДАРНОСТЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО":

- пени за несвоевременную оплату за период с 26.06.2019 по 08.10.2019 в размере 27 554,25 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 25 229,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов