Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-164/2020

«29»

мая

2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2020 года

Полный текст решения  изготовлен 29  мая 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП»  

при участии:  согласно протоколу

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что  должник  имеет задолженность  по обязательным платежам в бюджет в сумме   482 842, 43 руб., в том числе по основному долгу 327 900 руб., пени  72 822, 18 руб., штрафам 82 120,25 руб., длительное время не осуществляет хозяйственную деятельность.

Заявителем заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных  управляющих».

Определением суда от 15 января 2020 года  заявление Федеральной налоговой службы  было принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель Федеральной  налоговой  службы в судебном заседании  поддержал  ходатайство о введении в отношении должника процедуры  банкротства отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что должник имеет признаки  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно  статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

По информации Управления Росреестра по Калининградской области  недвижимое имущество за должником не зарегистрировано; по данным Управления Гостехнадзора по Калининградской области самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы; согласно  сведениям  МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области за должником зарегистрирован автомобиль ПЕЖО PARTNER, 2014 г.в.

В качестве подтверждения факта отсутствующего должника заявителем приведен довод о том, что по открытым расчетным счетам должника движение денежных средств не осуществляется с 19.12.2017г.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 30.03.2018г., бухгалтерская отчетность  - 30.03.2018г.

Обоснованность суммы требования 482 842,43 руб., подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.  

Учитывая, что операции по счетам должника с сентября 2012 года не проводятся, задолженность по налогам  и страховым взносам длительное время не погашается, а также то, что хозяйственная деятельность должника фактически  прекращена,  суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» на запрос арбитражного суда представила кандидатуру  ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в   реестре арбитражных управляющих «НацАрбитр» – 184, почтовый адрес: 236009, 

<

...>) и сообщила о соответствии   указанной кандидатуры требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника,  данная кандидатура подлежит утверждению судом  с установлением единовременного вознаграждения  в сумме 10 000 руб.

С должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать отсутствующего должника  ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» несостоятельным  (банкротом).

3. Открыть в отношении должника ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» ФИО2    члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих.

5. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

6. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» с суммой  требований 482 842, 43 руб. с очередностью удовлетворения   в третью очередь при этом сумма   154 942, 43   руб. учитывается в реестре отдельно.

7. Взыскать с ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» госпошлину 6 000 рублей в доход федерального бюджета. 

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать руководителя должника  в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  26 ноября  2020 года  на   10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 6.

11. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо –документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                                  А.Н. Чепель